ЭлБиб

УДК: 633.367:631.526

МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОРТОВ ЛЮПИНА

УЗКОЛИСТНОГО С РАЗЛИЧНЫМ ТИПОМ АРХИТЕКТОНИКИ СТЕБЛЯ

С.Н. Агаркова, д-р биол. наук, профессор;

Ж.А. Беляева, канд. с.-х. наук; Е.В. Головина, канд. с.-х. наук

ГНУВНИИ ЗБК, г. Орел

Селекция сортов люпина узколистно

го во второй половине XX века была со

средоточена на изменении морфологиче

ских признаков новых сортов, что в даль

нейшем позволило расширить изучение

процессов, непосредственно определяю

щих ход формирования урожайности,

среди которых ведущая роль принадле

жит фотосинтезу.

Согласно основным положениям тео

рии фотосинтетической продуктивности,

получившей развитие и эксперименталь

ное обоснование в работах А. А. Ничипо-

ровича с соавторами [1], одним из глав

ных факторов, лимитирующих уровень

урожайности растений, является размер

ассимиляционной поверхности. Однако

установлено, что положительная связь

между фотосинтетической продуктивно

стью и размером листовой поверхности

отмечена лишь до определенной ее вели

чины (площади листьев). Поэтому задача,

стоявшая перед селекционерами, заклю

чалась в создании сортов люпина узколи

стного, которые, образуя значительную

ассимилирующую поверхность, были од

новременно способны эффективно ис

пользовать энергию света и поддержи

вать фотосинтетическую активность ли

стьев на максимально высоком уровне.

В.А. Кумаков [2] отмечал, что повышение

фотосинтетической

продуктивности

должно быть сопряжено с изменением

морфологической структуры, ритмов

роста и развития растений, в том числе с

повышением удельной поверхностной

площади листьев и интенсивным ростом

корневой системы в начале вегетации,

что особенно важно для засушливых ус

ловий.

Во ВНИИ люпина в конце XX - на

чале XXI века созданы сорта люпина уз

колистного с широким диапазоном гено

типической изменчивости структуры

формирования листового аппарата [3].

Следует отметить, что вопросам, связан

ным с корневой системой, до настоящего

времени не уделялось должного внима

ния, по-видимому, из-за методических

трудностей в проведении эксперимен

тальных работ. Именно эти исследования

нашли отражение в представленной ста

тье.

Материал и методика исследова

ний.

Исследования проводили в условиях

полевых и лабораторных опытов в

2007. ..2009 гг. Изучали сорта: Тимир 1,

Белозерный 110, Брянский 123 (псевдоди-

кий тип ветвления), Метель, ROD-78,

ROD-917 (метельчатый тип), Кристалл,

Снежеть, Радужный (квазидикий тип),

Надежда, Першацвет, Ладный (колосо

видный тип). Сорта выращивали на де-

лянках 10 м в 4-х кратной повторности

по принятой для зоны технологии. Фото

синтетическую деятельность оценивали

по методикам [4-6]. Учитывали количе

ство и массу клубеньков, нитрогеназную

активность оценивали ацетиленовым ме

тодом [7]. Сухую массу надземных орга

нов и корней определяли после высуши

вания при 105°С. Площадь азотфикси-

рующей поверхности корней - колори

метрически с использованием красителя

метиленового синего [8].

Метеорологические условия вегета

ции люпина (май-август) в годы исследо

ваний существенно различались с коле

баниями от засушливых (ГТК=0,74) до

избыточно увлажненных (ГТК=2,5). За

сушливым был 2007 год, достаточно

влажными и теплыми - 2008, 2009 гг.,

избыточно увлажненным 2006 г.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ