ЭлБиб

214 / 306

семян люпина препаратом на основе ак­
тивных штаммов клубеньковых бактерий
359а обеспечивала прибавку урожайно­
сти в среднем 0,09 т/га, обработка семян
люпина и семян овса голозерного - 0,18
т/га, только семян овса голозерного - 0,29
т/га при уровне на контроле без обра­
ботки семян 3,15 т/га.
Максимальную урожайность смеси в
среднем за два года исследований (3,70 и
3,74 т/га) отмечали на варианте техноло­
гии выращивания, где вносили минераль­
ные азотные удобрения в дозе N 30, сев
овса голозерного проводили нормой вы­
сева 2,5, люпина узколистного - 1,2 млн.
шт./га семенами, обработанными соответ­
ственными препаратами, а также на вари­
анте с внесением N 3 0 P 4 5 K 4 5 , нормой вы­
сева семян овса, обработанных агрости-
мулином, 3,5, люпина узколистного 1,2
млн. шт./га.
Необходимо отметить, что в суммар­
ной урожайности доля семян люпина и
овса голозерного зависела как от нормы
высева семян овса, так и от варианта
удобрения. На вариантах без внесения
удобрений доля люпина при норме вы­
сева семян овса голозерного 3,5 млн.
шт./га составила 48,1% от суммарной
урожайности, 2,5 млн. шт./га - 50,8%, 1,5
млн. шт./га - 53,6%. При внесении N 30
эти показатели составили соответственно
46,4, 48,7 и 46,2%, внесении N30P45K45 -
40,6, 41,4 и 36,6%.
Содержание сырого протеина в зерне
люпина узколистного, выращенного в
смеси с овсом голозерным, на вариантах
без внесения удобрений на 0,17-0,82%
(абсолютных) превышало контрольный
вариант (34,43%). При внесении мине­
ральных удобрений в дозе N 3 0 показатели
были в пределах 34,88-35,05%, в дозе
N 3 0 P 4 5 K 4 5 - 34,58-34,87% при уровне на
контроле соответственно 35,11 и 35,13%.
Семена овса голозерного при выра­
щивании культуры в смеси с люпином
узколистным на вариантах без удобрений
содержали 9,82-10,28% протеина, при по­
казателях на контроле 10,04%, при внесе­
нии N30 - 10,36 - 10,60%, N30P45K45 -
10,33-10,71%, что значительно превы­
шало контроль (10,16 и 10,27%).
Таким образом, совместное проращи­
вание в песке в лабораторных условиях
семян видов культур, которые планируем
выращивать в смеси, дает возможность
уже на четвертый день дифференциро­
вать исходный материал, выявить осо­
бенности прорастания, оценить взаимо­
влияние компонентов и подобрать пару
сортов для агроценоза.
Урожайность агроценоза люпина уз­
колистного с овсом голозерным стабиль­
нее урожайности любого компонента в
монокультуре. На таких посевах не нуж­
но проводить химическую защиту от сор­
ных растений.
Повышается качество злакового ком­
понента, выращенного совместно с люпи­
ном узколистным.
Литература
1. Патыка, В.Ф. Цианобактерии и азотный ба­
ланс затапливаемых почв/ В.Ф. Патыка,
НА. Андреева// С.-х. биология.-1987.-№1,-
С.59-65.
2. Проскура, И.П. Влияние разнокачествен­
ных семян белого люпина на урожай/ И.П
Проскура, М.Н Кузюра // Доклады
ВАСХНИЛ. - 1984. - №1. - С.29-30.
3. Купцов, Н.С. Люпин - генетика, селекция,
гетерогенные посевы/ Н.С. Купцов, И.П.
Такунов. - Брянск, Клинцы: Изд-во ГУП
«Клинцовская городская типография»,
2006.-576 с.
4. Такунов, И.П. Адаптивный потенциал и уро­
жайность люпина в смешанных агрофитоце­
нозах/ И.П. Такунов, А.С. Кононов// Аграрная
наука. - 1995. -№2. - С.41-42.
5. Rise, E.L. Biological control of selected plats
diseases by microorganisms /E.L. Rise// Al­
lelopathy. - 1994. - 1, №2. - P.77-89.
6. Bomer, H. Nachweis phenolischer Verbindun-
gen in Zeinsamen und ihre Abgabe wahrend
der Quellung/ H. Bomer - Flora B. - 1958 -
145, № 3/4/ - S. 476-496.
7. Дупляк, O.T. Оценка и подбор исходного
материала в селекции сортов гороха для
смешанных посевов: дисс. ...канд.с.-х. наук
-204 -
Научная электро ная библиотека ЦНСХБ