ЭлБиб

ционного процесса, применяется лабора

торный метод оценки (в рулонах). В этом

случае, восприимчивая к антракнозу фаза

всходов в поле идентична 8-10 дневным

проросткам в рулонах. Это дает возмож

ность независимо от погодных условий,

выявить слабо- и сильно пораженные но

мера на стадии всходов и ускорить селек

ционный процесс.

Испытание и оценка сортообразцов

люпина проводилась в 2006-Югг, кото

рые различались погодными условиями, а

также интенсивностью поражения испы

туемых видов люпина. Следует отметить,

что все испытуемые сортообразцы оце

нивались в условиях равной качествен

ной и количественной инфекционной на

грузки возбудителя, внесенной в опреде

ленные для каждого вида люпина фазы

развития (наиболее уязвимые для антрак-

ноза).

В 2007 году сухая жаркая погода в

начале вегетации и на протяжении после

дующих 2-х месяцев подавляла развитие

возбудителя, исключая заражение всех

видов люпина, в результате чего не было

отмечено пораженных антракнозом рас

тений.

В 2006, 2008, 2009, 20Югг на инфек

ционном фоне наблюдалось развитие ан-

тракноза от умеренного до эпифитотий-

ного. На протяжении указанного периода

времени были отмечены сильные эпифи-

тотии болезни на желтом и белом люпи

не. На узколистном люпине в 2006 г. раз

витие антракноза - эпифитотийное, 2008-

2009гг. - умеренное, 2010 г. - эпифито

тийное в фазе стеблевания и умеренное

на стадии бобообразования. Как показали

результаты оценки, среди испытанных

сортообразцов желтого, белого и узколи

стного люпина не выявлено ни иммун

ных, ни высокоустойчивых форм.

Следует отметить, что желтый люпин

в отличие от других культивируемых ви

дов поражается антракнозом на всех эта

пах онтогенеза, среди которых есть и

наиболее восприимчивые для возбудите

ля - стеблевание и бобообразование. По

этому он постоянно находится под прес

сингом инфекционной нагрузки патогена

за счет многократной его генерации и

имеет наибольшую вероятность зараже

ния растений в течение всей вегетации.

Результаты оценки свидетельствуют, что

подавляющее количество испытуемых

номеров желтого люпина поразились ан

тракнозом на уровне стандартных сортов

(Ипутьский, Кастричник, Дружный 165) и

выше. У большинства растений отмечены

искривление и излом центрального стеб

ля, что соответствует 3-4 баллам пораже

ния (5-ти балльной шкалы учета). Однако

на фоне эпифитотийного развития болез

ни выделены два номера 2954 и 5321, ко

торые были отобраны единичными рас

тениями соответственно из №1408 и сор

та Пересвет (желто цветковая форма) в

условиях сильной эпифитотии антракноза

(2003-2004 гг ). В дальнейшем проводили

их испытание на инфекционном фоне с

последующим отбором, улучшающим

показатель болезнеустойчивости.

Созданные путем многократного ин

дивидуально-семейного отбора номера

2954 и 5321, в годы сильных эпифитотий

(2006-2010 гг.) показали степень пораже

ния стебля и бобов значительно ниже,

чем у стандартных сортов, а также других

испытуемых образцов (табл. 1). По ско

роспелости эти номера идентичны сорту

Дружный 165.

Растения белого люпина наиболее

восприимчивы к антракнозу на стадии

всходов, стеблевания и бобообразования,

в остальные фазы развития они слабо по

ражаются этим возбудителем. Большин

ство испытуемых сортообразцов этого

вида поражались антракнозом на уровне

и выше стандартных сортов и к фазе цве

тения имели 3-4 балл поражения стебля, а

к концу вегетации наблюдалась полная

гибель всех номеров. Исключение соста

вили лишь единичные растения среди от

дельных образцов, которые были убраны,

а их потомства в дальнейшем испытыва

лись на инфекционном фоне наряду с

вновь поступившим материалом.

146

Научная электронная библиотека ЦНСХБ