Table of Contents Table of Contents
Previous Page  137 / 238 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 137 / 238 Next Page
Page Background

ry

ry

тыс.м /га и 2566-2774 тыс.м х сутки /га. Средняя продуктив­

ность фотосинтеза на контроле была 4,9 и на оптимальных ва­

риантах - 5,7-6,0 г/м2х сутки.

По нашим данным на контроле было усвоено 90 кг/га азо­

та, на оптимальных вариантах 145 - 174 кг/га. Надземная сухая

фитомасса на контроле составила 50,6 ц/га и на оптимальных

вариантах - 97,7 - 101,9 ц/га. При анализе структуры урожая

было установлено, что на контроле число бобов на растении

было 7,8 шт. и количество семян в бобе - 3,0 шт; на оптималь­

ных вариантах эти показатели составили соответственно 11,3 -

12.1 и 4,0 - 4,1шт. При этом общее количество семян с растения

возросло с 24,1 до 46,7 - 49,1шт., а их масса с 3,3 до 6,3 - 6,8г.

Отмечалось также незначительное увеличение массы 1000 се­

мян - со 145г (контроль) до 154 - 171г (оптимальные варианты).

Наши расчеты показали, что с помощью минеральных и

органических удобрений не удалось повысить коэффициент хо­

зяйственной эффективности, даже отмечалось небольшое сни­

жение его. В среднем за три года урожайность семян возросла с

18.2 ц/га (контроль) до 20,3 - 29,6 ц/га (оптимальные варианты).

В последнее время большое внимание стали уделять энер­

гетическим показателям продукционного процесса. Нашими

расчетами установлено, что в среднем за 3 года в урожае было

аккумулировано следующее количество энергии: 286,3 ГДж

(контроль) и 309,4 - 430,6 ГДж (оптимальные варианты); затра­

ты антропогенной энергии составили соответственно 77,0 и 79,3

-91 ,6 ГДж. По разности между этими показателями чистый вы­

ход энергии составил 209,3 и 339,0 ГДж. Коэффициенты энерге­

тической эффективности составили 3,7 (контроль) и 3,9 - 4,9

(оптимальные варианты).

При расчете экономической эффективности все варианты

сравнивались по следующим показателям: а) стоимость продук­

ции с 1га, руб; б) производственные затраты на 1га, руб; в) себе­

стоимость 1ц продукции, руб; г) чистый доход с 1га, руб; д)

уровень рентабельности, %. Так, по последнему показателю бы­

ли получены следующие данные: 155% (контроль) и 165 - 269%

(оптимальные варианты).

- 1 3 2 -

Научная электронная библи тека ЦНСХБ