Table of Contents Table of Contents
Previous Page  202 / 240 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 202 / 240 Next Page
Page Background

Проблемы и перспективы биологического земледелия

протеина, а совместное внесение навоза + N60 Р60 К60 кг/га д. в. - сниже­

нию. Так, при внесении навоза, протеина накапливалось, как и на контроле

100%, снижаясь при совместном внесении с N Р К-удобрениями на 25%.

Меньше накапливалось сырого жира в 2013 г.: при заделке березы с

бобово-злаковым без К-удобрения - на 12 кг/га, а также при заделке осины

с злаковым травостоем без NK-удобрения - на 28 кг/га и бобово-злаковом

травостое без К-удобрения - на 74 кг/га (то же и при заделке осины).

Протеина также меньше накапливал злаковый травостой (на 62 кг/га) с

внесением NK-удобрений - при заделке мелколесья березы. По остальным

вариантам этих питательных веществ накапливалось в 2013 г. значительно

больше. На злаковых не удобряемых травостоях при заделке ивы, березы,

осины накопление протеина составило (относительно контроля) в %: соот­

ветственно, 103, 121, 94, а на удобряемых, соответственно - 84, 83, 115%.

Максимальное накопление сКл, сЖ, сЗ получено при заделке поросли

осины, а минимально - при заделке ивы. Бобово-злаковые травостои нака­

пливали меньше питательных веществ, чем злаковые, как при внесении

удобрений, так и без них. Так при заделке поросли ивы накопление сКл,

сЖ, сЗ составило (на бобово-злаковом травостое), соответственно 56, 58,

74% к контролю, при заделке мелколесья березы, соответственно 50, 48, 68

%, при заделке мелколесья осины - 54, 53, 69.

В разнотравно-злаковом травостое, не удобряемом с 1989 г., накапли­

валось сырого протеина эквивалентно не удобряемому контролю, но сни­

зилось по содержанию сКл, сЖ, сЗ, соответственно на 53, 54, 36 %. Со­

держание валовой (ВЭ) и обменной энергии (ОЭ) в 1 кг СВ резко не разли­

чаются по вариантам опыта, хотя и просматривается такая закономерность:

содержание ВЭ и ОЭ и КЕ снижаются при внесении удобрений на обоих

типах травостоев.

Сравнительная оценка продуктивности и энергетических показателей

травянистого корма (табл.2) показывает различную степень воздействия

минерализующейся биомассы на приведенные показатели. Так, при полной

минерализации дернины старосеяного луга в 2010-2011 гг. и её последей­

ствии в 2012 г. получен в этот год максимальный урожай трав, ОЭ, КЕ по

всем вариантам опыта, а последействие заделанного в почву вейника на­

земного продолжалось и в 2013 г., когда при близких величинах урожая

трав (в пределах ошибки опыта) при сравнении с контролем (пашня) полу­

чено больше кормовых единиц и ОЭ.

Положительное действие минерализуемой биомассы осины прояви­

лось (подобно последействию вейника) также в 2013 г., где на злаковом

травостое получено 3665кг к.е., 47 ГДж/га и 494 кг СП. Одноразовое вне­

сение органического удобрения (навоз КРС 40 т/га в 2007 г.) способствова­

ло полной минерализации заделанной в почву мелколесья березы к 2013 г.

и получению в этот период (по сравнению с контролем) большей урожай­

ности злаковых трав, ОЭ, КЕ, соответственно на 9, 20, 15 %., при равной

201

Научная электронная библиотека ЦНСХБ