Table of Contents Table of Contents
Previous Page  19 / 240 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 19 / 240 Next Page
Page Background

Материалы Международной научной конференции 23—25 сентября 2014 г.

Существует множество гуминовых препаратов и удобрений, получа­

ют их различными способами, при этом разнятся как исходное сырье, там и

методы экстракции гуминовых соединений из него. Различна и форма гу­

миновых препаратов: жидкие и твердые, порошкообразные и гранулиро­

ванные, чистые препараты и обогащенные микроэлементами. В частности,

на химическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова проводятся ис­

следования по разработке на основе гуматов натрия и калия новых препа­

ратов гуминовой природы - гуминового хелата железа, силилированного

гумата, а также гуматов, обогащенных комплексом микроэлементов (Пер-

минова, Жилин, 2004; Соркина и др., 2010). О.С. Якименко (2010) указыва­

ет, что состав, свойства и эффективность промышленных гуминовых пре­

паратов определяются не только технологией их получения, но и генезисом

органического сырья. Так, ГВ углей обогащены конденсированными аро­

матическими фрагментами и высокомолекулярны; ГВ торфов - моложе,

сохраняют фрагменты липидных и лигниновых структур растительных

тканей, остатки азота и значительное количество фульвокислот. В пе-

лоидах гумификация протекает в условиях недостатка кислорода, и в

отличие от ГВ терригенного происхождения основу макромолекул со­

ставляет не лигно-протеиновый комплекс, а углеводно-протеиновый.

ГВ компостов - самые молодые, в их структуре еще сохраняются поли­

сахариды, а остальные свойства могут очень сильно варьировать в зависи­

мости от природы компостируемого материала. Тем не менее, автору не

удалось выявить различия в проявлении рост-стимулирущего эффекта гу­

миновых препаратов в зависимости от их сырьевого источника.

В наших экспериментах было показано, что различия все-таки име­

ются. Так, в полевых опытах с жидкими гуминовыми препаратами черно­

земе южном наибольшая прибавка урожая картофеля получена при внесе­

нии биогумуса, в то время как на черноезем обыкновенном карбонатном

под озимой пшеницей лучше проявил себя лигногумат (Безуглова, Полиен-

ко, 2011). Мы предполагаем, что различия в ростостимулирующей актив­

ности гуминовых препаратов могут быть обусловлены не только химиче­

ским составом и структурой молекул ГВ удобрений, но и сопутствующими

свойствами, обусловленными особенностями сырья, из которого они полу­

чены.

Действительно, микробиологический анализ гуминового удобрения

Bio-Don, полученного из вермикомпоста путем щелочной экстракции, по­

казал, что биопрепарат содержит ценные с агрономической точки зрения

культуры. Самыми многочисленными оказались бактерии, растущие на

МПА, причем 78% из них представлены спорообразующими бактериями р.

Bacillus,

что связано с условиями производства биопрепарата и высоким

значением pH. Отмечено не менее трех различных видов данного рода (на

основании морфологии). Данные бактерии являются непатогенными пред-

18

Научная электронная библиотека ЦНСХБ