ЭлБиб

диагностического признака состояния пастбищ долю площади

тропиночной сети в общей площади пастбища (Зотов и др., 1987).

Площадь скотобойных троп

Состояние пастбища

<10%

Слабо сбитые

10-25 %

Средне сбитые

25-50 %

Сильно сбитые

>50 %

Очень сильно сбитые

Как уже было отмечено, описанная вторичная неоднородность

растительного и почвенного покровов, возникшая в результате выпаса,

очень сильно дифференцирует почвенные свойства. Это обстоятельство

необходимо учитывать при почвенных (и, вероятно, ботанических и

других) исследованиях, связанных с пастбищной дигрессией. Основным

приемом оценки степени пастбищной дигрессии, изменения состояния

почвенного и растительного покровов при пастбищном использовании

или, наоборот, в результате заповедания и т.д. является сравнение двух

(или нескольких) участков при допущении, что их почвенный и

растительный покровы изначально были идентичными. Сопоставление

различных участков, находящихся в разных режимах пастьбы или

заповедания, следует проводить только с учетом отмеченной вторичной

неоднородности. Необходимо соответствующим образом строить отбор

почвенных образцов, учет фитомассы, определение почвенных свойств.

Сопоставляя различные участки, целесообразно сравнивать между собой

одинаковые выделы, только в этом случае можно получить корректные

заключения.

В особенности важно такое построение исследований в связи с тем,

что изменения состояния почв могут быть невелики. Игнорирование

учета вторичной неоднородности растительного и почвенного покровов

приводит к получению неверных результатов, совершенно неадекватно

отражающих происходящие изменения растительности и почв.

159

Научная электронная библиотека ЦНСХБ