417 / 524
Например, стоимость строительства крупнейшей в нашей стране Алек-
сандрово-Гайской системы лиманного орошения на площади 32 600 га
составила всего лишь 3 руб/га.
Лиманное орошение не требует больших средств на эксплуатацию
и ремонт сооружений. Здесь нет нужды в ежегодной нарезке борозд,
полос и каналов, ремонтируются сооружения лиманного орошения
обычно в процессе подготовки к пропуску талых вод. Но основное пре
имущество лиманного орошения—высокая производительность труда
при затоплении площади. Так, при использовании поливного тока до
5 м3/сек на затопление лимана «Большой» (Волгоградская область) за
счет вод Волги производительность труда поливальщика удалось дове
сти до 50 га в смену и свести его тяжелый труд к регулированию шлю
зов, и водоспусков. Подобный опыт был проведен в 1966 г. Б. Б. Шу
маковым при затоплении 140 га лиманного орошения в колхозе им. XX
партсъезда Зимовнического района Ростовской области. Конечно, на
каждом гектаре лиманного орошения требуется больше затрат труда
и средств, чем на суходоле, но себестоимость продукции, полученной
при лиманном орошении, обходится значительно меньше, чем на су
ходоле или при правильном орошении (табл. 224).
Т А Б Л И Ц А 224
Себестоимость 1 ц продукции
(руб.),
выращенной на богаре и на участках лиманного
орошения в совхозе «Посевной» Волгоградской области
Год
Вид продукции
Условня роста
1956 1957 1958 1959 I960
Среднее
за 5 лет
Зерно
Богара
5,02 9,12 3,15 5,57 5,95 5,76
Лиман
3,34 2,29 2,32 3,30 2,01 2,65
Кукуруза на силос
Богара
11,1 1,57 1,35 2,74 2,28 1,81
Лиман
0,30 0,24 0,27 0,16 0,18 0,21
Сено естественных трав Богара
1,82 1,65 1,84 3,71 2,88 2,38
Лиман
0,38 0,38 0,63 0,53 0,54 0,49
Сено люцерны
Богара
1,93 2,95 2,02 2,71 2,08 2,34
Лиман
0,78
1,12
0,48 1,21 0,92 0,90
Экономическая эффективность лиманного орошения видна и на
многих других примерах. Так, в совхозе «Искра» Саратовской области
себестоимость 1 ц кукурузного силоса составила без орошения 2 руб.,
при правильном орошении 0,61 руб., а при лиманном орошении только
0,43 руб.
В совхозе «Новоалександровский» той же области в 1962 г. 1 ц
зерна яровой пшеницы обошелся без орошения 'в 4,80 руб., а при ли
манном орошении в 1,70 руб., себестоимость 1 ц зерна кукурузы соста
вила без орошения 3,30 руб., а при лиманном орошении 1,10 руб., себе
стоимость 1 ц кукурузного силоса без орошения обошлась в 0,50 руб.,
а при лиманном орошении в 0,25 руб. В совхозе им. Парижской ком
муны Волгоградской области на участке лиманного орошения до его
восстановления в 1950 г. было собрано сена естественных трав 11392 ц,
а после восстановления в 1952 г.—35512 ц. Средства, затраченные на
восстановление этого участка лиманного орошения, окупились за 2 года.
В некоторых хозяйствах лиманное орошение занимает большой удель
ный вес в производстве сельскохозяйственной продукции (табл. 225).
Приведенные данные показывают, что объем полученной на лима
нах продукции сильно колеблется. Когда лиманы не затапливаются
(1965, 1967 и 1969) и год засушливый, количество полученной продук
ции на лимане хотя и небольшое, но удельный вес ее в производстве не
был ниже 35%. В благоприятные по количеству осадков годы в период
407
Научная электронная библиотека ЦНСХБ