Table of Contents Table of Contents
Previous Page  38 / 524 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 38 / 524 Next Page
Page Background

В. Р. Вильямсом и А. М. Дмитриевым и совершенствовались позднее

Л. Г. Раменским, С. П. Смеловым, И. В. Лариным и др. Сущность его

заключается в том, что растительность, почвы, условия увлажнения,

культуртехническое состояние угодий и другие условия изучались во

(взаимосвязи. Еще в начале двадцатых годов в известном труде «Есте­

ственно-научные Основы луговодства и луговедения» В. Р. Вильямс пи­

сал, что луга должны рассматриваться как особая группа природных

образований, во всей совокупности их свойств и отношений к тем при­

родным явлениям, которые определяют существование на них природ­

ных комплексов живых растительных организмов — природных луго­

вых растительных сообществ.

Однако среди геоботаников Советского Союза возникло и другое

(фитоценологическое) направление в изучении и классификации кор­

мовых угодий (школа В. В. Алехина, А. П. Шенникова). Этого направ­

ления многие геоботаники придерживаются и в наши дни. Суть его наи­

более сжато сформулировал А. П. Шенников в 1935 г. Он считал, что

систематизировать формы растительного покрова следует по их собст­

венным признакам, а не по признакам мест их нахождения. Для луго­

водства и пастбищного хозяйства односторонняя, ботаническая класси­

фикация кормовых угодий недостаточна. Она теряет всякий смысл при

осуществлении мероприятий по улучшению угодий, когда естественная

растительность уничтожается или видоизменяется. В последние годы

представители рассматриваемого направления вводят в свою, класси­

фикацию топоэкологические признаки ландшафта, приближая ее к

комплексной классификации школы геоботаников Института кормов.

Применяя комплексный метод изучения сенокосов и пастбищ, экс­

педиции Института кормов накопили большой материал по характери­

стике экологических условий среды, в которой произрастают раститель­

ные группировки (ассоциации) или отдельные растения. Возникла не­

обходимость его систематизации.

Связь

луговых растений с

экологическими условиями среды освещалась в работе С. П. Смелова (

и Т. А. Работнова «Материалы к изучению реакции луговых почв и рас­

пределения в связи с ней луговой растительности» (1929).

Л. Г. Раменский внес большой вклад в широкий круг теоретических

и методических вопросов геоботаники, создал новые направления и ока­

зал значительное влияние на развитие геоботаники в нашей стране и за

рубежом. Им создан метод определения экологических условий место­

обитаний растительности.

Под руководством Л. Г. Раменского были разработаны следующие

шкалы: шкала увлажнения (120 ступеней), богатства и засоленности

почвы (30 ступеней), пастбищной дигрессии (10 ступеней), переменно­

сти увлажнения (20 ступеней), аллювиальности, или поемности (10 сту­

пеней), для горных районов высотности (15 ступеней).

Результаты этих исследований были опубликованы в 1956 г. в тру­

де Л. Г. Раменского, И. А. Цаценкина, О. Н. Чижикова, Н. А. Антипи­

на «Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покро­

ву» (Сельхозгиз).

'

Экологические шкалы созданы на материалах геоботанических опи­

саний растительности равнинных районов европейской части СССР.

С 1961 г. в Институте кормов под руководством И. А. Цаценкина ве-

.дется работа по созданию экологических шкал для остальной террито­

рии СССР. К 1972 г. разработаны шкалы для европейской части СССР,

Кавказа, Средней Азии, Казахстана, Алтая, Урала, Крыма, Карпат, ле­

состепной и степной зон Сибири. В шкалах охарактеризовано более

6 тыс. видов растений. В настоящее время составляются шкалы лесной

и тундровой зон Сибири.

Шкалы дают возможность объективно оценить экологические усло­

вия кормовых угодий, необходимые для разработки классификации при-

36

Научная электронная библиотека ЦНСХБ