Table of Contents Table of Contents
Previous Page  297 / 524 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 297 / 524 Next Page
Page Background

щества. В связи с этим на лугах центральной поймы формируются мощ­

ные травостои. Здесь произрастают злаки — овсяница луговая, тимофе­

евка луговая, лисохвост луговой, мятлик обыкновенный, бобо­

вые — клевер белый и розовый, люцерна желтая, горошек мышиный. На

влажных лугах преобладают двукисточник, бекмания, полевица белая и

крупные осоки.

В центральной пойме обильны растения из группы разнотравья —

герань луговая, лютик многоцветковый и едкий, щавель конский, дягиль

лекарственный, борщевик сибирский и др., нередко преобладающие в

травостое, вследствие чего кормовая ценность последнего становится

более низкой. На пастбищах часто наблюдается резкое преобладание

в травостое щучки дернистой.

Притеррасная пойма в некоторых случаях занимает значительную

(иногда большую) часть пойменной террасы.

В поймах со слабовыраженной аллювиальной деятельностью неред­

ко выделяются только две части: прирусловая (иногда в виде прирус­

лового вала) и притеррасная. Притеррасные луга полыми водами за^

ливаются на продолжительный срок —до 30—40 дней и более. В вод­

ном режиме участвуют атмосферные осадки, паводковые воды, грун-/

товые воды, залегающие на глубине 0,5—1,5 м и нередко выходящие на

поверхность в виде ключей, а также деллювиальные воды, стекающие

с прилегающих повышенных мест материка. Увлажнение обильное,

устойчивое, местами избыточное, что приводит к значительной заболо­

ченности лугов притеррасной поймы.

Наилок небольшой, тонкий, илистый. Почвы болотные й заболочен^

ные, тяжелого механического состава — глинистые и иловатые.

В травостое обильны двукисточник, лисохвост луговой, мятлик бо­

лотный, полевица белая, щучка, дягиль лекарственный, таволга вязо^

листная; на заболоченных почвах — осоки острая, водяная, дернистая..

Большие площади нередко заняты ольховыми зарослями —ольшаник

ками.

Соотношение видов растений в травостоях пойменных лугов неред­

ко подвержено значительным колебаниям в зависимости от режиму

половодья, в первую очередь его продолжительности. В. М. Тер-Дание-

лян (1953) отмечает, что в пойме Дона в 1952 г. паводка не было и со­

держание пырея ползучего в травостое по сравнению с 1951 г., когда

был паводок, увеличилось на 9,3% на повышенных местах и на 68% —

на более влажных.

По нашим наблюдениям, в пойме Оки (Московская область) в пе­

реходной части от центральной к притеррасной пойме в годы с интен­

сивным половодьем в травостое преобладал канареечник тростниковид­

ный, а в годы более сухие —лисохвост луговой.

Работы Института кормов и других научных учреждений, проведен­

ные в последнее время, дали возможность по-новому подойти к класси­

фикации пойменных лугов, основываясь на продолжительность затопле­

ния лугов полыми водами.

Поемность является наиболее существенным фактором формирова­

ния растительного покрова на заливных лугах. Кроме того, она опре­

деляет технологию освоения и использования этих земель—начало по-:

левых работ, время посева, сроки пастьбы и сенокошения и др.

По продолжительности стояния полых вод на том или ином участ­

ке пойменные луга делятся на две основные группы: краткопоемные,

заливаемые на 10—15 дней, и долгопоемные, заливаемые на 15—40 дней

и более.

В соответствии с этой классификацией Института кормов поймен­

ные луга различных зон страны характеризуются следующим образом.

В тундровой зоне краткопоемные луга занимают высокие уровни

пойм крупных рек и поймы малых рек. Увлажнение умеренное, местами

287

Научная электронная библиотека ЦНСХБ