ЭлБиб

137 / 524

нне поздних сроков сенокошения усиливается при повторении их в ро­
тациях сенокосообрротов.
При чередовании всех трех сроков сенокошения (в фазы колоше­
ния, цветения и созревания семян) травостои были меньше засорены,
чем при неизменном из года в год раннем сроке или в фазу цветения,
или их чередовании. Травостой при этом становится злаковым и за счет
уменьшения группы лугового разнотравья и за счет постепенного выпа­
дения из травостоя бобовых.
При чередовании многоукосного использования с поздними срока­
ми сенокошения и в фазу цветения наблюдается сокращение содержа­
ния в травостое лугового разнотравья. Засоренность при этом меньше,
чем при 3- и 4-укосном использовании травостоев.
<Режимы сенокошения значительно влияют на перегруппировку
видов естественных травостоев. Скашивание в ранние фазы жизни расте­
ний, и увеличение числа укосов способствуют увеличению содержания
в естественных травостоях ежи сборной, овсяницы луговой, мятлика лу­
гового, лисохвоста лугового. При сенокошении в период цветения
и в поздние сроки увеличивается содержание костра безостого и в мень­
шей степени пырея ползучего.
К 1965—1971 гг. травостои, которые скашивались в фазу цветения
и особенно в фазу созревания семян, при внесении NeoPeoKeQ
и NisoPeoKeo представляли почти чистые костровые заросли как на пере­
ходной, так и на центральной частях поймы. . -
Аналогичное изменение, а именно увеличение содержания костра
безостого, почти полное выпадение из травостоя мятлика лугового, ежи
сборной, овсяницы луговой, наблюдалось и с применением; позднего
срока сенокошения в системе чередования с нормальными й ранними
сроками сенокошения или с многоукосным использованием при внесе­
нии NeoPeoKeo и особенно N 120 РбоКво» NieoPeoKeo- ••.. ■ -о ц
Если основу травостоя составлял костер безостый, на таких участ­
ках получали самые высокие и устойчивые урожаи по годам пользова­
ния как на центральной, так и переходной частях поймы; по фону
NeoPeoKeo — 70—80 ц/га и по фону NeoPeoKeo — 90—110 ц/га. ;
Многократное использование травостоя оказывает особенно замет:
ное влияние на изменение видового состава. На переходной части пой­
мы с применением трех укосов за вегетационный период наблюдается
выпадение костра безостого и увеличение содержания ежи сборной,
овсяницы луговой и красной, мятлика лугового. Особенно быстро раз-,
растается ежа сборная при повышенных дозах азота. При. внесении 120
и 180 кг/га ее содержание в отдельные годы достигало 70 и 80%. В то
же время на контрольных делянках она держится в травостое недолго,
здесь низкорослый травостой с преобладанием мятлика лугового, ов­
сяницы красной и растений группы лугового разнотравья. Содержание
костра безостого заметно сохранялось при внесении Ni 8o. :
При многократном скашивании травостоев на центральной части
поймы (как и на переходной) отмечается сравнительно быстрое выпа­
дение костра безостого: при трех укосах с 24,5 в 1966 г. до 2,6% — в
1969 г.; при четырех укосах соответственно с 15,8 до 6,9% (фон РвоКво).
И только при сочетании 3-укосного, использования с внесением
Niso наблюдается сохранение, а при N240 — и некоторое увеличение со­
держания костра безостого в травостое.
. При 4-укосном использовании снижение содержания костра безо­
стого наблюдалось даже при внесении N240.
При 3- и 4-укосном использовании, особенно без внесения удобре:
ний и при NeoPeoKeo, в травостоях увеличивается содержание мятлика
лугового, овсяницы луговой, с внесением NPK наблюдается сохранение
довольно значительного количества или увеличение содержания лисо­
хвоста лугового.
131
9*
Научная электр нная библиотека ЦНСХБ