Table of Contents Table of Contents
Previous Page  285 / 570 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 285 / 570 Next Page
Page Background

прибавок, которую ожидают получить, нормы внесения азота из­

меняют в пределах 20—120

кг

N на 1

га

, па культурных пастби­

щах вносят в 1,5—3,0 раза больше.

Азотные минеральные удобрения, внесенные поверхностно,

легко растворяются дождями и даже обильной росой, хорошо

впитываются в почву и быстро усваиваются растениями.

На сенокосы небольшие дозы азотных удобрений вносят в

один прием —весной. При внесении больших доз (60

кг

на 1

га

действующего пачала и более) на достаточно увлажненные сено­

косы половину азотных удобрений вносят весной, а вторую поло­

вину—после первого укоса. При этом первый укос производят

не позже начала цветения трав.

Азотные удобрения на пастбищах лесной зоны и севера лесо­

степи целесообразно вносить дробно (по 20—40

кг)

весной и в

дозах, увеличенных вдвое, втрое, —после второго и третьего или

после третьего и четвертого стравливаний. В этом случае урожай

отав повышается.

. На пастбищах засушливой лесостепи и в степи следует вно­

сить азотные удобрения только в один прием — осенью или самой

ранней весной.

^

Водный аммиак — бесцветная или 'желтоватая жидкость с

резким запахом и с содержанием от 16 до 20,5% азота (преиму­

щественно в форме аммиакй). В последние годы выпускается

промышленностью в большом количестве. Опыты на кафедре

луговодства Московской сельскохозяйственной академии показа­

ли, что при однократном его внесении и твердых азотных удоб­

рений (сульфата аммония, аммиачной селитры) урожаи были

близкими, при дробном внесении водного аммиака урожаи были

ниже. Это объясняется тем, что при дробном внесении больше

аммиака улетучивается и в то же время больше уничтожается-

травы при внесении его в почву (В. М. Буц, 1965; Н. Г. Андреев,

1965). В опыте по сравнению экономической эффективности при­

менения водного аммиака и сульфата аммония на сеяном сено­

косе в Егорлыкском районе Горьковской области в 1966 г., про­

веденном Д. А. Филимоновым, от внесения аммиака и сульфата

аммонпя прибавка урожая сена на

1

га

составила соответственно

28,1 и 24,3

ц,

затрачено 24,82 и 30,21 рубля, себестоимость

1

ц

прибавки урожая 0,88 и 1,24 рубля.

Эффективное действие водного аммиака ниже (но не намно­

го) действия аммиачной селитры, а содержание переваримого

белка в корме, ^наоборот, выше при удобрении пастбищ водным

аммиаком. Так, в среднем по двум вариантам опыта Т. Рукиса

(1967) в опытном хозяйстве «Скрпверп» Латвийского научно-

исследовательского института земледелия получено на пастбище

от внесения водного аммиака 3036 кормовых единиц, при этом

на каждую кормовую единицу приходится 138

г

переваримого

белка, при внесении аммиачной селитры —соответственно 3454

кормовые единицы и 131г.

276

Научная электронная библио ека ЦНСХБ