ЭлБиб

87 / 282

отрицательного влияния злаковых трав на бобовые;
азотные удобрения вносили не весной, а в более позд­
ний срок (табл. 15).
Т а б л и ц а 15
Использование азотного удобрения компонентами травостоя
(агрохимический метод)
Удобрение Состав урожая
Урожай воздуш­носухой массы всреднем за 3 года(ц/га)
Содержание азота
в урожае
а
■ S*S
■ «> и
к
НР Л
° | ё
о з
я о a
РбоКюо (фон)
<Poh+N 3oвесной+
+N 30 после 1-го
и 2-го стравли­
вания
Фон+Ызо после
1-, 2- и 3-го
стравливания
Злаки
Клевер белый
Клевер красный
Разнотравье
26,5
8,6
9,8
3,6
2,08
3,92
3,72
2,97
55,2
33.7
36,5
10.7
40,5
24.8
26.8
7,9
В с е гЪ
Злаки
Клевер белый
Клевер красный
Разнотравье
48,5
46,1
5.4
7,6
4.4
2,80
1,97
3,81
3,50
2,66
136,1
90.6
20.6
26,6
11,7
100,0
60,6
13.8
17.8
7.8
В с е г о
Злаки
Клевер белый
Клевер красный
Разнотравье
63,5
38,8
6,3
8,0
3,6
2,35
2,42
3,86
3,67
3,23
149,5
94,0
24.3
29.4
11,6
100,0
59,8
15.3
18.4
7,3
В с е г о 56,7 2,76 159/3 100,0
Внесение азотного удобрения, начиная с весны, пе­
ред первым, вторым и третьим циклами стравливания,
было более эффективным по сравнению с распределени­
ем его перед вторым, третьим и четвертым циклами.
Прибавка урожая на 1 кг азота составила 16,7 кг при
первом способе и 9 кг при втором способе подкормки.
Общий урожай травостоя увеличился в основном за
счет тимофеевки и овсяницы луговой при одновремен­
ном снижении урожая бобовых (клевер красный и бе­
лый), которое происходило в меньшей степени при вне­
сении азота, начиная после первого цикла.
82
Научная электронная библиотека ЦНСХБ