Table of Contents Table of Contents
Previous Page  40 / 282 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 40 / 282 Next Page
Page Background

•кг/га

7

00

600

500

т

зоо

20$г

I

Щ

у

М

у

,

Ь

у

М

щ щ

Н

щ

Ш Ь

■I

/

г з 4

/

j

шШ /л

у

,

у

М

щ у

/

а

УЖ///о

1

1 2

3

4

й

у

Л

Щ

у //,

ш

I I

1

Г

/

г з и

ш

Й

Трабосмесь

6целом

ГП

Втом числе

Ообобо/е

ж

т

ш *

1 v r r i опыта

\ I 34

ш

Рис- 4. Влияние различных бобовых на ‘содержание сырого про­

теина в урожае:

/ — клевер красный-fзлаки; // — клевер розовый+зл аки; / / / — клевер

белый+злаки;

IV —

злаковая травосмесь (контроль)..

травосмеси для орошаемых пастбищ, хорошо отзывчи­

вых на дополнительное увлажнение. В 1967—1971 гг. во

Всесоюзном научно-исследовательском институте кор­

мов изучали состав бобово-злаковых травосмесей для

орошаемых пастбищ центральных районов лесной зоны

(табл. 4).

Т а б л и ц а 4

Урожайность бобово-злаковых травосмесей при разном увлажнении

(абсолютно сухая масса, ц/га)

Состав травосмеси

Урожай траво­

смеси в сред­

нем за 5 лет

В том числе

бобовых

без оро­

шения

i g

11

без оро­

шения1

| при оро­

шении

Клевер красный+клевер белый+зла­

ки

Клевер красный+ злаки

Клевер розовый+злаки

Клевер белый+злаки

Люцерна+ злаки

39,2

36.8

30.9

36,0

29.9

50.1

47,0

43,3

43,7

36.2

15,0

11.3

7.3

8,9

3,6

18,8

8,9

9.0

8,2

- 2,7

38

Научная электронная иблиотека ЦНСХБ