29 / 282
Т а б л и ц а 1
Эффективность известкования пастбища (в среднем
за три года) с клеверо-злаковым и люцерно-злаковым
травостоем (по данным^ Всесоюзного научно-исследовательского
института кормов)
Состав травосмеси
Доза
Урожай абсолютно
сухой массы (ц/га)
Содержа
ние
сырого
извести
(т/га)
всего
в том
числе
бобовых
протеина
в урожае
(кг/га)
С клевером красным и
клевером белым
Без из
вести
41,5 • 13,8
741,2
3
46,1
15,4
925,0
6
45,5
14,5
868,1
9
46,3
14,1
888,1
С люцерной северной 3
36.8
11,4
471,2
гибридной
6
37,5
16,3
727,5
9
42,4
18,4
728,1
Известковые удобрения в основном слабоподвижные,
поэтому их действие на урожай возрастает при механи
ческой заделке и перемешивании. На дерново-подзолис
тых сильнокислых почвах Московской области при вне
сении извести в процессе залужения с заделкой ее пу
тем дискования урожай трав на пастбище был в 1,7 раза
выше, чем при поверхностном способе использования
удобрения после посева трав (табл. 2).
Т а б л и ц а 2
Влияние способа внесения извести на продуктивность
культурного пастбища с бобово-злаковым травостоем
(в среднем за 4 года)
Урожай сухой массы
(ц/га)
Протеин (кг/га)
Способ
внесения извести
.'без '■
извести
1
1
Л
S g о £-
В) н
СП
К -гг
I
прибавка |
без
извести
Л
g a
п ^
прибавка
Поверхностный (по тра
востою)
При залужении с за
делкой дисками
34,9 45,2 10,3 600 800 200
39,1 56,2 17,1 580 900 320
27
Научная электронная библиотека ЦНСХБ