Table of Contents Table of Contents
Previous Page  273 / 282 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 273 / 282 Next Page
Page Background

Как показала практика колхозов «Память Ильича»,

«Красный луч», совхоза «Красная пойма» Московской

области, колхоза «Новая жизнь» Тульской области, сов­

хоза № 25 Ставропольского края и других хозяйств,

применение электроизгороди особенно перспективно на

пойменных пастбищах, где устройство постоянных изго­

родей исключается вследствие паводка, а также при

орошении. Использование постоянной электроизгороди

со съемным проводом не препятствует применению ши­

рокозахватной техники для орошения пастбищ.

В структуре затрат по уходу за травостоем на- куль­

турных неорошаемых пастбищах основную долю со­

ставляют затраты на удобрения, особенно на злаковых

травостоях, где вносят повышенные дозы азота. Так,

на культурных пастбищах Эстонской ССР расходы на

удобрение 1 га равнялись 26—35%, а в наиболее пере­

довых хозяйствах, где вносили повышенные дозы — да­

же 45,4% (Р. И. Тоомре, 1966). Учитывая, что наиболее

дорогим и дефицитным в настоящее время является

азотное удобрение, для повышения эффективности его

действия необходимо правильно соблюдать агротехни­

ку применения. Азотные удобрения, внесенные под зла­

ковые травостои, обеспечивают получение прибавки

урожая в 2—3 раза выше, чем при внесении под бобово-

злаковый. Кроме того, правильное определение доз

азотных удобрений также повышает его экономическую

эффективность. Так, по данным Закарпатской област­

ной опытной станции (табл. 87), при увеличении доз

внесения азота на злаковом пастбище от 60 до 240 кг/га

прямые затраты возросли с 13,79 до 44,56 руб. на 1 га.

Наиболее низкая себестоимость кормовой единицы, а

также самая высокая окупаемость затрат оказались при

использовании азотных удобрений в дозе Nieo* а услов­

но чистая прибыль с 1 га увеличивалась параллельно

возрастанию доз азота.

В ряде хозяйств Московской области (совхозы «За­

ря коммунизма», «Сергиевский», «Фряновский» и др.),

где на пастбища вносят минеральные удобрения из рас­

чета NiwKiooPee» затраты на их применение составляют

49,55—71,47 руб. на 1 га. В будущем в результате по­

вышения уровня химизации сельского хозяйства дозы

внесения удобрений на культурные пастбища будут воз­

растать. Хотя при этом себестоимость кормовой едини­

цы прибавки урожая имеет характерную тенденцию к

266

Научная электронная библиотека ЦНСХБ