Table of Contents Table of Contents
Previous Page  150 / 324 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 150 / 324 Next Page
Page Background

1964), получены данные об изменении поверхности луговых траво­

стоев на различных типах лугов от 5,0 до 16,2 м2 на 1 м2. В эти

величины входит не только поверхность листовых пластинок с

одной стороны, но и поверхность стеблей, а также черешков

листьев, доля которых в формировании поверхности травостоев

может составлять 30—40%. Участие стеблей в создании общей

поверхности выше в более мощных травостоях. Если принять во

внимание эти поправки, то лишь в немногих типах травостоев,

изученных Гейгер, индекс листовой поверхности составлял 8—11,

чаще он был 4—6. В литературе есть указания о значительно

больших величинах индекса, например до 28,0 и даже более. Та­

кие данные, по-видимому,* получены при применении недостаточно

совершенной методики.

Индекс листовой поверхности зависит в первую очередь от

условий произрастания, определяющих пышность развития расте­

ний и продуктивность травостоев. Это особенно четко проявляется

в опытах с применением удобрений. Например, в результате вне­

сения полного минерального удобрения (NPK) на краткопоемном

неежегодно заливаемом лугу в пойме р. Оки индекс листовой

поверхности увеличился с 2,8 до 4,6; общая поверхность траво­

стоев (включая стебли и черешки листьев) возросла с 4,2 до 7,4 м2

на 1 м2. На более влажном ежегодно заливаемом краткопоемном

лугу под влиянием внесения NPK индекс возрос с 3,7 до 4,7, а

общая поверхность травостоя соответственно с 5,3 до 7,5.

Индекс листовой поверхности изменяется в течение вегетацион­

ного сезона, возрастая у отдельных видов в различной степени от

фазы кущения до фазы цветения, реже до фазы колошения

(Хейн, 1979). ИЛП и общая поверхность травостоя из-за различий

в условиях произрастания в отдельные годы на одном и том же

участке луга изменяются от года к году. На лугах, используемых

как двуукосные сенокосы, они снижаются от 1-го укоса ко 2-му.

Нет прямой зависимости ИЛП от высоты травостоя и его полноты.

Так, травостой щучкового луга при высоте значительного олистве-

ния до 40 см и проективной полноте 0,7 по индексу листовой по­

верхности (4,2) превосходил канареечниковый луг (3,7), для

травостоя которого было характерно значительное олиствение до

высоты 110 см при проективной полноте 0,9 (табл. 19). Поверх­

ность травостоя (включая стебли) высокорайграсового луга при

средней высоте 110 см и продуктивности 890 г/м2 была 16,2 м2 на

1 м2, а в зарослях тростника при средней высоте 280 см и про­

дуктивности 1410 г/м2— 10,7. Однако, сравнивая флористически

и морфологически сходные травостои, можно ожидать увеличения

ИЛП при увеличении высоты, полноты и продуктивности траво­

стоев.

Значительные различия в травостоях имеются в отношении

вертикального распределения листовой поверхности (табл. 19).

.Можно различать следующие основные типы вертикального рас­

пределения листьев: 1) максимальная листовая поверхность нахо­

дится в приземном слое; площадь листьев то более, то менее

148

Научная электронная библиотека ЦНСХБ