ЭлБиб

краткопоемном, заливаемом не каждый год лугу с полидоминант-

ным травостоем в пойме р. Оки (табл. 15). Из них видно, что

травостой изученного луга образован видами, сильно отличающи

мися друг от друга по продуктивности; продуктивность большей

части видов невелика (менее 10 г на 1 м2); соотношение числа

видов, относящихся к различным группам по продуктивности, из

меняется от года к году; участие малопродуктивных видов в фор

мировании урожая особенно возрастает в малоурожайные годы,

например в 1960 г.; дифференциация видов по классам урожай

ности сохранилась при длительном внесении

N6o Рео Кео.

Таблица 15

Видовая структура урожая полидоминантного

сменнодоминантного

краткопоемного луга в пойме р. Оки

Варианты опыта

Классы

урожая,

г/10 м*

Год наблюдения

I960**

1961

1962

1963

1964

Контроль (без вне>100

1 19,9

сения удобрений) 50—100

34,8

20—50

3 39,0 3

1 15,3

12,2

10—20 6 41,1 5 22,3 5 23,4 5 25,2 5 39,3

1—10 19 54,7 23 36,7 22 40,0 23 37,0 23 45,5

< 1 23 4,3 18 2,0 15 1,8 17 2,6 12 3,0

>100

1 20,3

1 24,0

Ежегодное внесение 50—100 1 18,4 2 31,8 2 30,0 4 56,3 1 27,1

N60P6

K60

20—50 6 41,2 5 30,5 3 17,3 2 13,3 5 28,3

10—20 7 24,2 10 25,2 9 19,2 4 10,5 3 9,4

1—10 16 15,7 16 12,0 19 12,5 19 18,5 20 20,1

<1 12 0,5 15 0,5 14 0,7 16 1,4 16 1,1

* Удобрение вносилось, начиная с 1955 г.

** Первая графа — число видов, вторая— процент участия в общем урожае.

Большое число малопродуктивных видов характерно для мно

гих луговых фитоценозов. Это обусловлено тем, что более продук

тивные виды не в состоянии полностью использовать ресурсы

среды и тем самым не исключают возможности существования

малопродуктивных видов. Каждый фитоценоз обладает определен

ной емкостью по отношению к отдельным видам. Малая продук

тивность видов может означать малую емкость фитоценоза в отно

шении этих видов или недостаточно полное использование емкости,

что нередко наблюдается у растений, размножающихся семенами,

при отсутствии обсеменения или недостаточном обсеменении.

Опыт с подсевом семян различных растений на лугах в пойме

р. Оки показал, что здесь (а вероятно, и на других лугах дву

укосного использованя) емкость луговых фитоценозов в отноше

нии ряда видов использована недостаточно полно.

Из-за относительно небольшой средообразующей способности

луговых растений на лугах широко распространены полидоми-

нантные фитоценозы. Многолетние наблюдения на постоянных

площадках позволили также установить, что в полидоминантных

133

Научная электронная библиотека ЦНСХБ