105 / 802
й
справа 1. Но для соседней 59 ступени имеется обратное
соотношение этих засечек; в сумме две ступени имеют
равное количество оканчивающихся засечек. Вместе
с.тем, 59 ступень имеет также высокое число совпадаю
щих обилий растений (7). Отсюда делаем вывод, что рас
сматриваемое местообитание растительности соответст
вует ступени увлажнения, располагающейся между 58
и 59, т. е. 58,5. Методом засечек на кривых для рассмат
риваемого примера установлена ступень 59; разница
в 0,5 ступени значения не имеет.
Для 57 ступени наблюдается равное число оканчи
вающихся засечек (по 3), но это не может служить ос
нованием для отнесения к ней искомой ступени увлаж
нения, так как здесь мало полностью совпадающих расте
ний (5). Решение относится к той группе ступени, по
которой имеется наибольшее число совпадений.
При установлении сходной с данным описанием ра
стительности ступени экологического ряда (при прочих
равных условиях) растения с более высокими проектив
ными обилиями дают более достоверные материалы для
определения.
Если какое-либо растение в определяемом описании
растительности охарактеризовано в экологическом ряду
неполно и значение его обилий заключено в скобки, то
в таблице засечка, отвечающая этому растению, заклю
чается также в скобки. Такие засечки при определений
сходной с данным описанием растительноси ступени эко
логического ряда используются как второстепенные,
вспомогательные.
Метод ограничений
В практической работе рассмотренный выше метод
табличной модификации засечек всегда применяется при
начальной разработке какого-либо экологического ряда;
без применения этого метода построить ряд нельзя.
Однако по мере расширения ряда и увеличения числа
растений в нем становится затруднительно оформить его
в виде таблицы со столбцами ступеней. Такая форма за
писи заменяется записями экологических формул ограни
чений по каждому растению. Применительно к этому
видоизменена и методика определения, разработан спо
соб определения ступеней методом ограничений.
7
Зак. 143
—
97
—
Научная электронная библиотека ЦНСХБ