Previous Page  177 / 308 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 177 / 308 Next Page
Page Background

роценозах сщьськогосподарських i спорщнених лжарських культур.

Якщо в природ! рослина була кормовою для спещал1зованих комах

i пошкодження ними були сильш, то введения и в культуру вщразу ж

потребуе розроблення радикальних заход1в захисту рослин.

Визначаеться це тим, що даш комахи отримують на послвах достатню

к!льюсть корму i, розмножуючись у Maci, викликають значш пошкод­

ження.

Приклади

цьому

-

алтея

лжарська,

астрагал

шерстистокв1тковий, оман високий, вовчуг польовий та mini. В ото-

чуючих бюценозах алтея завжди пошкоджена алтейним довгоносиком,

мальвовим листощом, алтейною попелицю, мальвовою мылю. Щ ж

комахи - небезпечш для культури в агроценозь В природ! для астра­

галу проблемою був 36ip насшня i3-3a пошкоджень вогшвкою буадю-

валя i клопами. В агроценозах поряд з ними ще одним i3

найнебезпечшших виявився смугастий бульбочковий довгоносик, який

переходив i3 nociBiB р1зних сщьськогосподарських i лжарських куль­

тур.

За умови, коли рослина в довюлл1 мала обмежене коло комах, яю

живил ися на н!й, чи практично Тх не мала, то в агроценозах форму-

вання

[шло

двома шляхами. При першому - в

nociBax

спостер1галися

лише пол1фаги (так! як совки, мщляки, ковалики, тощо) i значна

шкода

вщ

них в роки Тх масового розвитку на с!льськогосподарських

культурах. Приклади: на валер!аш значн! втрати бували вщ совок

(озимо!, с-чорне, звичайноТ серцевинноТ) та бобовоТ попелищ; на

цминов1 - вщ лучного метелика, на нагщках - в!д совок

i

лучного ме-

телика. При другому ~ пол!фаги та ол!гофаги ставали постшними

i

до-

сить небезпечними шк!дниками. Так, урожай блекоти чорноТ практич­

но неможливо з!брати через пошкодження колорадським жуком. Ма-

совими шюдниками материнки звичайноТ стали багатощн! цикади -

п!стрява та жовтувата, як! !ншим культурам в агроценозах такоТ шко-

ди не завдавали.

Формування ентомофауни при введен! в культуру рослин

закордонноТ флори багато залежить в!д Тх природноТ стшкост! до

пол!фаг!в i ол!гофапв з оточуючих агроценоз!в. Не встановлено пош­

коджень комахами ерви шерстистоТ, датиски коноплевоТ, чорнушки

дамаськоТ, катарантусу рожевого, тощо. Присутн!сть комплексу

пол!фаг!в щор!чно на пос!вах подорожнику блошиного, шоломнищ

байкальськоТ, десмод!уму канадського, ех!нацеТ пурпуровоТ не призво-

дила до сильних пошкоджень ! втрат. В той же час культивування ок-

ремих заруб!жних рослин е проблематичннм !з-за ол!гофапв, зокрема:

солодушки через бульбочкового довгоносика; aMi зубноТ i велико!,

смовд! прськоТ через темного та св!тлого зонтичних сл!пняк!в, тощо.

Кр!м шк!дник!в в ентомокомплекси входять корисш комахи (бджо-

173

Научная электрон ая библиотека ЦНСХБ