ЭлБиб

рельские теплые дни, когда температура воздуха в отдельные дни дос

тигала отметки + 23-26 °С, спровоцировали бурное весеннее отрастание

побегов, особенно козлятника. Затем последовало резкое похолодание.

В результате апрельских и, особенно, майских заморозков (до - 3 °С)

растения козлятника, достигшие к этому времени высоты 8-12 см и раз

вившие зеленую массу из двух-трех листьев, сильно подмерзли: на сле

дующий день посевы стали коричневого цвета. В итоге произошло из

менение не только в сроке первого укоса (он сдвинулся практически на

неделю в сторону запоздания), но и уменьшился уровень первого укоса

и соотношение укосов. Если в аналогичном году первой закладки оно

было примерно 1 : 1, то в отмеченных условиях составило 1 : 1,5.

Но, несмотря на этот факт, на четвертый год жизни травостой

козлятника был в более хорошем состоянии, чем люцерна, которая рез

ко снизила уровень урожайности, практически до уровня второго года

жизни (55,1 ц/га сухого вещества). Козлятник же обеспечил сбор сухого

вещества на уровне 89,1 ц/га.

В дальнейшем продуктивность козлятника продолжала возрас

тать, в то время как продуктивность люцерны больше не поднималась

до максимальной отметки в третьем году жизни (127,3 ц/га).

2002 г. (пятый год жизни трав) оказался резко засушливым, осо

бенно вторая половина вегетационного периода. Сбор сухого вещества

козлятника в сумме за два укоса достигал 101,4 ц/га, люцерны —

97.5 ц/га, но с большим преимуществом в первом укосе, когда урожай

формировался за счет весенних запасов влаги, а второй укос был на

уровне 5,5 ц/га у козлятника и 17,7 ц/га у люцерны.

Следующий, 2003 г. (шестой год жизни) был, наоборот, очень

влажным, особенно вторая половина вегетационного периода. Затяжные

дожди в августе позволили провести второй укос трав лишь 16 сентяб

ря. К этому времени растения козлятника находились в фазе полного

цветения, и, хотя полегаемость была высокой, листья с растений коз

лятника не осыпались и были зелеными, в то время как травостой лю

церны большей частью состоял из одних голых стеблей, листья пожел

тели и практически полностью осыпались. По данным химического

анализа, содержание клетчатки в зеленой массе во втором укосе состав

ляло у козлятника 28,9 %, а у люцерны — в 1,5 раза выше, то есть

41.6 % (по сухому веществу). К тому же травостой люцерны во втором

укосе оказался более засоренным, чем травостой козлятника: масса сор

няков в сухом виде составляла соответственно 46,6 ц/га (36,0 %) и

35.6 ц/га (29,4 %).

Урожайность козлятника и люцерны на шестой год жизни была

практически одного порядка: 85,3 и 82,8 ц/га. Но поступление зеленой

массы по укосам имело различные соотношения. Если люцерна обеспе

125

Научная электронная библиотека ЦНСХБ