ЭлБиб

204

чем суперфосфата. Если вносимое с фосфоритом количество Р

увели-

чивали вдвое, то эффективность фосфорита была равна 95 % эффективно-

сти суперфосфата. Влияние эстонского фосфорита увеличивалось с повы-

шением кислотности торфа, а также с увеличением тонкости помола. При

систематическом применении суперфосфата и эстонского фосфорита

в равных количествах (по Р

) последействие последнего в первые годы

было примерно в два раза ниже, но в более поздние разница сглаживалась

(Тоомре Р., Томберг У., 1987). В дополнение к вышерассмотренным опытам

изучалось влияние на болотные культуры медных и органических удобре-

ний. Влияние медных удобрений по фону РК было довольно значительным,

обусловливая прибавку урожая до 15 %. Органические удобрения (навоз,

торфонавозный компост) давали заметные результаты лишь на болотных

культурных сенокосах более старого возраста.

В Эстонии (Койтъярв М., 1987) в 1977–1982 гг. изучали рациональные

способы обновления травостоев на торфяной почве. Сравнивали травостои,

в которых старую дернину перепахивали после уборки первого, второго и

третьего укосов. Посев нового травостоя осуществляли в том же или в

следующем году. В последнем случае в качестве покровной культуры ис-

пользовали райграс однолетний, а в качестве промежуточной культуры —

раннеспелый ячмень, после уборки которого в августе высевали семена

трав. В травосмесь в качестве доминирующего вида включали кострец

безостый, а в качестве сопутствующих видов — овсяницу луговую, тимо-

феевку луговую и мятлик луговой (норма высева семян 24 + 10 + 4 + 1 кг/га,

соответственно). Норма высева райграса однолетнего — 15 кг/га и ячменя

Отра — 220 кг/га. Ежегодная доза удобрения составляла N

200

120

240

, при-

чем РК–удобрения вносили весной в один прием, а азотное удобрение —

дробно, по N

, N

под каждый укос. Под летний посев трав вносили

лишь РК–туки, а под весенний — также полную дозу азотного удобрения.

Траву скашивали три раза за лето, первое скашивание проводили в фазе

выхода в трубку доминирующего вида.

В первый год пользования более урожайными (84,2 и 104,8 ц/га СВ)

оказались травосмеси, посеянные в начале и в конце лета предыдущего года

(табл. 4.2). В остальных случаях урожаи были почти одинаковыми, причем

по ячменю был суммирован урожай зерна и соломы. На второй год траво-

стоев второго года пользования уступали агрофитоценозам, созданным

другим способом. Начиная с третьего года пользования, различия в урожаях

всех травостоев сгладились.

При интенсивном использовании низинных болотных сенокосов ни

один из испытанных способов обновления травостоев не имел существен-

ного преимущества. Таким образом, новый травостой можно создавать в

год перепашки старой дернины после проведения одного-двух скашиваний

или на следующий год после использования всего возможного урожая.

В последнем случае семена многолетних трав можно высевать вместе

Научная электронная библиотека ЦНСХБ