1106
вой травосмеси, а также применения комбинированного агрегата АЗ–2,4
(табл. 23.1).
23.1. Урожайность злакового травостоя в зависимости от способов обработки
почвы при перезалужении (ц/га сухой массы)
Обработка почвы
1988 г.
1989 г.
Среднее
± к контролю
Фрезерование +
114,4
93,2
103,8
АЗ–2,4
106,0
87,4
96,7
– 7,1
АПР–2,6
86,6
76,4
81,5
– 22,3
В первый год пользования травами в 1988 г. наибольшая урожайность
злакового травостоя (114,4 ц/га) была получена по стандартной обработке
почвы, самая низкая — при перезалужении агрегатом АПР–2,6 — 36,6 ц/га.
Имитация обработки почвы агрегатом АЗ–2,4 уступала стандартной на
8,4 ц/га или на 7,5 %.
На второй год пользования (1989 г.) наибольшая (93,2 ц/га) урожай-
ность получена по вспашке. Применение АЗ–2,4 не дало существенного
снижения урожайности, а АПР–2,6 привело к падению продуктивности
трав. В среднем за 2 года сеяные травостои по стандартной обработке почвы
и с применением АЗ–2,4 сформировали практически одинаковую урожай-
ность.
Второй производственный опыт был проведен на осушенном за-
крытым дренажем участке с дерново-подзолистой супесчаной почвой.
Схема опыта включала посев злаковой травосмеси (овсяница тростниковая
+ кострец безостый + тимофеевка луговая) при 100-, 75-, 50%-ной нормах
высева семян. Использование травостоя — двуукосное. Посев был проведен
под покров однолетних культур зерно-травяной сеялкой. Удобрения вно-
сили в дозе N
180
P
60
K
150
. Было установлено снижение продуктивности зла-
кового травостоя в первый год пользования со 121,6 ц/га при 100%-ной
норме высева до 100,9 и 88,0 ц/га сухого вещества соответственно при 75- и
50%-ной нормах высева семян многолетних трав (табл. 23.2).
23.2. Урожайность злакового травостоя в зависимости от норм высева семян трав
(ц/га сухой массы)
Норма высева
1988 г.
1989 г.
1990 г.
В среднем
100 %
121,6
105,7
51,4
92,9
75 %
100,9
102,9
51,7
85,2
50 %
88,0
102,0
47,6
79,2
Однако в среднем за 3 года пользования при 100- и 75%-ной нормах
высева получена одинаковая урожайность, а при снижении количества
высеваемых семян вдвое продуктивность трав существенно снизилась.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ