ЭлБиб

1099

ральных удобрений и извести, по его мнению, на почве с рыхлым строением

подпахотного слоя выше, чем с плотным слоем. Это свидетельствует о

возможности улучшения плодородия подпахотного слоя подзолистых почв

путем его рыхления. Но при этом нельзя допускать перемешивания под-

пахотного слоя с пахотным. В опытах А.И. Баталиной (1957) получен более

низкий урожай трав при ускоренном залужении суходолов с небольшим

гумусовым горизонтом по глубокой зяблевой вспашке в сравнении со

вспашкой на 13–15 см.

Таким образом, большинство исследователей не рекомендует глубо-

кую вспашку лугов с маломощными подзолистыми почвами. С этим нельзя

не согласиться. Однако с целью увеличения глубины пахотного слоя и

окультуривания таких земель следует проводить в некоторых случаях более

глубокую обработку почвы, но без выворачивания подзолистого слоя.

Сроки посева луговых травосмесей зависят от многих причин: спо-

соба залужения, состава травосмесей, способа использования и т. д. Луч-

шим сроком посева признается ранневесенний под покров однолетних

культур, но возможен и летний беспокровный, и осенний (в сроки сева

озимых культур), и даже подзимний. Н.И. Белоножко (1952) считает, что

сроки посева многолетних трав следует устанавливать в соответствии

с биологической природой каждого вида травы, входящей в состав тра-

восмеси, а именно: озимые формы многолетних трав высевать осенью, а

яровые — весной. Д.Г. Кальянов (1952) утверждает, что июньские сроки

посева травосмеси повышают биологическую стойкость всех многолетних

трав даже независимо от почвенно-кпиматических условий. Старение и

возрастные изменения у трав, по его мнению, проявляются при всех сроках

посева.

Эффективность создания сеяных сенокосов.

В связи с интенсифи-

кацией кормопроизводства и развития многоукладных форм хозяйства для

научно обоснованного выбора оптимизационного решения из числа мно-

говариантных разработок резко возросло значение экономического подхода

(Михайличенко Б. П. и др., 1995).

Агроэнергетический метод, как универсальный способ оценки уча-

стия антропогенной энергии в агроэкосистемах, позволяет свести много-

образие живого и овеществленного труда к единому энергетическому эк-

виваленту. Это дает возможность сравнивать различные технологии и сис-

темы кормопроизводства, определять наименее затратные способы ведения

хозяйства, провести комплексную систему оценки систем кормопроизвод-

ства с учетом динамики плодородия почвы (Кутузова А.А. и др., 1996).

В настоящее время актуальное значение приобретает разработка

энергосберегающих технологий и систем. По мнению А.А. Жученко,

А.Н. Каштанова, Н.Н. Лазарева, это одно из главных направлений науч-

но-технического прогресса, так как при интенсификации сельскохозяйст-

венного производства констатируется отставание темпов прироста про-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ