ЭлБиб

876

дующим фрезерованием ФБН–1,5 на 12–15 см, что превосходит их сбор по

дискованию дочерна на 32,4 ц/га, по вспашке в сочетании с дискованием

— на 25,3 ц/га, по химической обработке — 22,0 ц/га, по фрезерованию

МТП–42А на глубину 30–5 см — на 18,1 ц/га и по его сочетанию с тяже-

лым прикатыванием — на 22,0 ц/га. Вместе с тем, травостой, созданный

при помощи химической обработки с последующим фрезерованием, ха-

рактеризовался и лучшей урожайностью костреца безостого и тимофеевки

луговой — 46,4 и 18,8 ц/га по сравнению с использованием приемов уско-

ренного залужения — соответственно 32,7–26,7 и 16,3–6,5 ц/га сухой мас-

сы. При этом овсяница луговая формировала самый низкий урожай фито-

массы (1,8–5,9 ц/га) среди сеяных видов независимо от агротехники созда-

ния агрофитоценозов, вследствие ее слабой фитоценотической активности.

Внедрявшиеся в травостои виды злаков и разнотравья активно реа-

гировали на приемы улучшения выродившегося луга, но в обратной корре-

лятивной зависимости, нежели сеяные травы, т. е. с увеличением интен-

сивности обработки почвы их урожайность снижалась в связи с усилением

фитоценотической значимости сеяных компонентов травостоев. Например,

на фоне дискования дочерна урожайность несеяных злаков и разнотравья

была почти в 2 раза выше (10,2 и 8,5 ц/га), чем по химической обработке в

сочетании с фрезерованием на 12–15 см (4,8 и 5,3 ц/га).

Влияние технической дигрессии, обусловленное давлением техники

на дернину молодых агрофитоценозов на уровне 130 и 180 кПа (негативно

отразившемся, как отмечалось, на плотности, ритме линейного роста и

других показателях формирования травостоев), привело к уменьшению

урожайности сеяных видов в среднем на 7,3 и 13,0 ц/га и более значитель-

ному — на 16,4 и 22,2 ц/га — у травостоя с доминированием двукисточни-

ка тростникового, в то же время характеризовавшегося самым высоким

сбором сухой массы трав в этих условиях — 83,2 и 77,4 ц/га.

Реакция сеяных компонентов травостоев на механическую нагрузку

изменялась на фоне различной обработки почвы в процессе создания тра-

востоев. Например, по химической обработке выродившегося луга с по-

следующим фрезерованием на 12–15 см при давлении 130 и 180 кПа полу-

чено 69,4 и 65,8 ц/га, по фрезерованию на 30–35 см — 51,4 и 47,9 ц/га, то-

гда как по дискованию дочерна — только 38,7 и 34,2 ц/га. В связи с этим

травы слабее реагировали на техническую дигрессию и под влиянием ан-

тропогенных факторов на фоне фрезерования на 30–35 см. Так, положи-

тельно на повышение устойчивости трав к давлению техники на уровне

130 кПа сказалось увеличение нормы высева тройной травосмеси (получе-

но на 6,7 ц/га сухой массы больше по сравнению с контролем) и улучше-

ние азотного питания (на 8,8 ц/га).

Урожайность несеяных компонентов агрофитоценозов при увеличе-

нии удельного давления, как правило, возрастала (табл. 18.9). Однако такая

реакция внедрившихся видов объясняется не более мощным вегетативным

Научная эл ктронная библи тека ЦНСХБ