Table of Contents Table of Contents
Previous Page  199 / 294 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 199 / 294 Next Page
Page Background

2. Сравнительная оценка устойчивости к клеверному раку

перспективного образца Л-20

О бразцы

Р а сп р о с тр ан енн о ст ь болезни , %

пп

второй год ж и зни

тр е тий год ж и зни

1 ВИК 7 — станд ар т

75

92

2 С тод о лищ ен ский

st

83

98

3 Л -2

83

92

4 Л -2 0

56

76

НСР„5

20

12

В дальнейшем, после всесторонней оценки и доработки по хозяй­

ственно ценным признакам в условиях СГОСХС совместный образец Л-

2

0

(сорт Новичок) был передан в Государственное сортоиспытание и

в 2000 г. включен в Госреестр сортов России по двум регионам — Цен­

тральному и Северо-Западному (Дыцкова, 2002).

Подобным же образом работа была продолжена еще с тремя об­

разцами клевера лугового. На раковом и фузариозном фонах проведена

сравнительная оценка устойчивости к раку и фузариозу исходных смо­

ленских образцов Р-42, Ц-219 и Ц-223 и семенного потомства отборов

из этих образцов по признаку устойчивости к раку Р-420, Ц-2190 и Ц-

2230(рис. 1).

□ Рак

Е Фузарпоз

Образцы

Рис. 1. Сравнительная оценка устойчивости к болезням образцов клевера лугового

Р-420, Ц-2190, Ц-2230иисходных форм

(на раковом фоне НСР

05

= 12. на фузариозном фоне HCP()s= 19)

Проведенные на второй год жизни учеты показывают, что ото­

бранные образцы имеют более высокий уровень устойчивости, как к ра­

ку, так и к фузариозу. Причем, у образцов Р-420 и Ц-2190 превышение

отмечалось как над исходными формами, так и над сортами-

стандартами.

196

Научная электронная библиотека ЦНСХБ