135 / 294
По урожайности зеленой массы в среднем превысили стандарт
Павловский 16 на 6,4-9,5 % следующие образцы: № 359 и № 360 Мор-
шанской селекционной опытной станции, СГП-2 — ВНИИ кормов,
СГП-1 и СГП-5 — Воронежской опытной станции.
Оценку семенной продуктивности образцов проводили при широ
корядном способе посева в первый год пользования травостоем.
По метеорологическим условиям годы оценки семенной продук
тивности были различными. Так, 2000 г. был более благоприятным по
тепло- и влагообеспеченности, а 2001 г. — более прохладным и влаж
ным (выпало 119 % осадков к среднемноголетней норме), поэтому и се
менная продуктивность клевера в 2001 г. была ниже (табл. 7).
7. Оценка образцов клевера лугового по семенной продуктивности (кг/га)
в экологическом сортоиспытании (2000, 2001 гг.)
Наименование образца
2 0 0 0
г.
2 0 0 1
г.
Среднее
%
к стандарту
Стандарт Павловский 16
238
152
195
1 0 0
СГП
- 6
274
185
230
117,9
СГП-2
265
207
236
1 2 1 , 0
СГП-60
188
2 1 0
199
1 0 2 , 1
№358
274
206
240
123,1
№359
269
219
244
125,1
№360
306
231
268
137,4
СГП-1
317
195
256
131,3
СГП-5
318
188
253
129,7
Максимальная урожайность семян изучаемых образцов клевера
составила 317-318 кг/га (СГП-1 и СГП-5).
В среднем за 2 года все образцы превысили стандарт Павлов
ский 16 на 2,1-37,4%. Лучшими из них были № 358, № 359, СГП-1,
СГП-5.
В экологическом сортоиспытании посева 2002 г. по урожайности
зеленой массы в среднем за 2 года пользования превысили стандарт
Павловский 16 на 19-45 % следующие образцы СГП-1, СГП-5 Воро
нежской опытной станции и ВИК 90 (ВНИИ кормов).
В экологическом испытании посева 2006 г. изучали 15 образцов.
По засухоустойчивости выделены образцы из Сибири, Тюмени и Смо
ленска. Про продуктивности зеленой массы превысили стандарт Пав
ловский 16 на 10-13 % образцы № 35 и № 18.
В целом по программе «Экологическая селекция ТОС «Клевер»
в условиях степной части Центрально-Черноземного региона выделены
перспективные образцы с повышенной засухоустойчивостью: 4,6-
4,8 балла — СГП-1 и СГП-5 (Воронежская опытная станция), 4,6 балла
— № 33 и № 32 (СибНИИ кормов), 4,5 балла — № 35, № 42 (Смолен
133
Научная электронная библиотека ЦНСХБ