ЭлБиб

шенной площади) не дают возможности получать здесь высо

кие урожаи. Продуктивность 1 га сенокосов коренного улуч

шения по стране составила в среднем за 1986—1987 гг. всего

6 ц корм, ед., тогда как при соблюдении агротехнических тре

бований в передовых хозяйствах получают 15—30 ц корм. ед.

Наличие диспропорции между планированием мероприятий

на сенокосах и пастбищах и материально-техническим обеспе

чением их проведения явилось серьезным препятствием освое

ния естественных, перезалужения улучшенных и эффективного

использования всех лугопастбищных угодий. Здесь существен

но сказались также несовершенство структурной и инвестици

онной политики в зональном аспекте, ведомственная разоб

щенность министерств и различных организаций, отсутствие

экономического обоснования путей решения проблемы. В ре

зультате проведение мелиоративных работ было сконцентри

ровано на дорогостоящих объектах (орошение, осушение и т. д.)

стоимостью в 600—2000 руб/га и более. По этой причине ко

ренному улучшению природных кормовых угодий часто отво

дится второстепенное значение. Объем намеченных работ во

многих районах страны ежегодно выполняется не больше чем

на 50—60 %, хотя капитальные затраты в этом случае состав

ляют всего 150—300 руб/га.

Для повышения экономической эффективности лугопаст

бищного хозяйства необходимо дальнейшее совершенствование

нормативного планирования в соответствии с зональными ус

ловиями. Одним из основных факторов является надлежащее

обеспечение основными производственными фондами. При этом

важно учитывать оптимальность сочетания полевого и лугово

го кормопроизводства, рациональное размещение и вид ис

пользования кормовых угодий, обеспеченность влагой и др.

В Среднем Поволжье, например, отличающемся высокой

степенью распаханности и резко континентальным климатом

“с часто повторяющейся засухой, фондооснащенность кормопро

изводства должна определяться как на пахотных, так и на

луговых землях с орошением и без него.

С учетом этого нами разработан оптимальный уровень фон-

дооснащенности кормопроизводства на различных кормовых

угодьях по группам: I — посевы кормовых культур без оро

шения; И — посевы кормовых культур без орошения с оро

шаемыми лугами; III — посевы кормовых культур и луга с

орошением.

В каждой из этих групп обеспеченность основными произ

водственными фондами рассчитана в нескольких вариантах

продуктивности (таблица). Анализ показывает, что по мере

ее увеличения эффективность использования основных произ

водственных фондов повышается.

При одновременном развитии кормопроизводства на богар

ных землях и орошаемых культурных лугах обеспечение ос-

Научная электро ная библиотека ЦНСХБ