ЭлБиб

165 / 216

На злаково-разнотравных лугах с костром пестрым на тре­
тий год ежегодного внесения удобрений при урожае в контроле
2,3 т/га прибавка была 0,7 т/га. В производственных условиях
на 300 га доход составил всего 1077 руб.
На злаково-разнотравных лугах с преобладанием в траво­
стое лисохвоста, костров, лютика и клеверов из испытанных доз
удобрений наиболее эффективной оказалась NgoPec/Keo- При уро­
жае сена в контроле 1,77 т/га прибавка на пятый год составила
2,93 т/га, доход с 1 га — 68 руб. 24 коп., общий доход с
300 га — 20472 руб.
На угодьях того же типа с дождеванием прибавка урожая
сена на площади 30 га достигла 3,33 т/га. При внесении Р 120К90
прибавка без полива составляла 2,19, с поливом — 2,98 т/га. Со­
держание бобовых трав возрастало с 12 % в контроле до 51—
67%.
На южных склоновых смытых каменистых разнотравно-зла­
ковых лугах с преобладанием в травостое бодяков, подорожни­
ка, тысячелистника и чебреца после уборки камней на второй
год урожай без полива возрастал на 0,28, с поливом — на
0,48 т/га. На фоне NeoPeoKeo участки, освобожденные от камней,
быстро зарастали, и прибавки урожая сена составляли без по­
лива 1,37, с поливом — 1,66 т/га. Эта технология внедрена на
40 га.
На злаково-разнотравных лугах с преобладанием в травостое
пырея ползучего и ежи сборной, распространенных на средне­
крутых склонах с мелкоземлистой почвой при урожае сена в
контроле 2,26 т/га ежегодное внесение полного удобрения нор­
мой N^oPeoKeo на пятый год давало прибавку (к контролю) без
полива 2,44, а с поливом — 5,06 т/га.
На том же злаково-разнотравном лугу с пыреем ползучим
и ежой сборной под влиянием однократно внесенного овечьего
и коровьего навоза дозами 10, 20 и 40 т/га на третий год (вто­
рой год последействия) максимальную прибавку урожая сена
получили в третьем варианте — 2,22—2,18 т/га. При однократ­
ном внесении тех же доз навоза на фоне ежегодного внесения
в течение трех лет ^оРбоКбо максимальные прибавки урожая се­
на достигали 3,13—3,03 т/га.
Влияние возрастающих доз фосфорно-калийных удобрений
на продуктивность злаково-разнотравного бобового луга с пре­
обладанием в травостое овсяницы овечьей, клевера белого и ло-
базника было таким: на пятый год внесение РвоКво без полива
повысило урожай сена на 1,27 т/га, с поливом — на 2,1 т/га,
РвоКво с поливом — на 3,1 т/га. Содержание бобовых возраста­
ло с 21 до 52—65 %.
На лугах, засоренных бодяком скученным, беловойлочным
и обволоченным, под влиянием одного из гербицидов группы
2,4-Д сорняки полностью погибали, на фоне NeoPeoKeo урожай
возрастал до 2,8—3,0 т/га.
160
Научная электронная библиотека ЦНСХБ