Table of Contents Table of Contents
Previous Page  137 / 216 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 137 / 216 Next Page
Page Background

при сенокосном способе, что отразилось на себестоимости кор­

ма. Себестоимость 1 ц корм. ед. при пастбищном использовании

составила на естественном травостое 1,96—2,32 руб. в зависи­

мости от экспозиции склона и уровня питания, а сеяном —

2,21 -“ 2,76 руб., что в 1,4—2,0 раза меньше, чем при сенокос­

ном.

Высокая себестоимость кормовых единиц при сенокосном

использовании в значительной мере вызвана большими затрата­

ми средств на проведение второго укоса. При сенокосно-паст­

бищном способе, когда после одного укоса трав на сено по отаве

проводили выпас скота, себестоимость корма снижалась. Раз­

ница в себестоимости 1 ц корм. ед. при сенокосном и сенокосно­

пастбищном способах использования составила на естествен­

ном травостое 0,87—1,29 руб., сеяном 0,55—0,78 руб.

Пастбищное использование с применением загонно-порцион­

ной системы пастьбы скота способствовало формированию

густого травостоя, необходимого для защиты почв от эрозии, и

не вызывало заметного уплотнения почвы.

Следовательно, наиболее эффективный способ использования

природных кормовых угодий на овражно-балочных землях —

пастбищный с применением загонно-порционной системы пасть­

бы скота. Нормированный выпас скота и применение удобрений

на угодьях с хорошим видовым составом травостоя, коренное

улучшение и создание культурных сеяных пастбищ на участках,

подверженных эрозии, с деградированным, выбитым травосто­

ем— основные пути повышения продуктивности природных кор­

мовых угодий на овражно-балочных землях и защиты почв от

эрозии.

О высокой эффективности коренного и поверхностного улуч­

шения естественных кормовых угодий на овражно-балочных зем­

лях Центрально-Черноземной зоны свидетельствует передовой

опыт многих хозяйств. После коренного улучшения угодий уро­

жай зеленой массы возрос в колхозе «Красный Октябрь» Курс­

кой области с 4,5 до 26,5 т/га, в опытном хозяйстве института

с 6,2 до 31 т/га. В колхозах имени Ленина Белгородской облас­

ти, «Рассвет» и имени Свердлова — Воронежской, имени Ленина

Тамбовской области этот показатель составляет 15—19 т/га, а до

улучшения — 2,5j—3,0 т/га. После поверхностного улучшения

угодий в колхозах «Красный Октябрь», имени Дзержинского

Курской области, опытном хозяйстве института (лесостепная

часть зоны) урожайность трав достигла 12—14 т/га вместо

4—5 т/га до улучшения.

При загонно-порционной системе пастьбы скота урожай зе­

леной массы на природном пастбище в опытном хозяйстве

ВНИИЗиЗПЭ был в среднем за шесть лет 9,0—9,5 т/га, при

внесении NeoPeoKeo— 14,6—16,0 т/ra, а при бессистемном выпа­

се скота — только 5,5—6,0 т/га; на сеяном культурном пастби­

ще — 22,0—22,5 т/га.

132

Научная электронная библиотека ЦНСХБ