Table of Contents Table of Contents
Previous Page  129 / 216 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 129 / 216 Next Page
Page Background

бищ, построено 177 км автомобильных дорог к основным высо­

когорным урочищам молочной зоны.

Раскорчевка кустарников и редколесья, не имеющих водо­

охранного значения, позволила ликвидировать мелкоконтур-

ность сенокосных участков и увеличить их полезную площадь.

Уборка камней, засыпка и заравнивание канав, ям, промоин

и уничтожение кочек значительно повысили кормовую ценность

лугов и позволили применять здесь современную кормоубороч­

ную технику. Осуществлены работы по отводу поверхностно­

застойных вод с помощью кротовых дрен и известкованию кис­

лых почв. На вырожденных и полувырожденных сенокосных

угодьях проведены ускоренное залужение и подсев семян мно­

голетних трав. На больших массивах растения подкормлены

минеральными удобрениями.

Проведение этих мер позволило значительно повысить уро­

жай сена с кормовых угодий— с 0,9—1,0 т/га при себестоимос­

ти 1 т 60—55 руб. до 2—3 т/га при себестоимости 35—40 руб.

Совхозы «Кумышский», «Тебердинский», «Красновосточный»,

«Терезинский», «Хабезский» и другие получают с каждого гек­

тара горных сенокосов после коренного улучшения до 4,5—

6,0 т высокобелкового сена и больше, тогда как с неулучшен­

ных— 1,0—1,1 т. Коренное улучшение 1 га обходится в 180—

250 руб., которые окупаются дополнительной продукцией в

среднем за два года.

Как показывают результаты научных исследований и широ­

кий производственный опыт, в последние годы процесс обедне­

ния горных лугов травами в основном остановлен. Сейчас проб­

лема заключается в том, чтобы повысить эффективность затрат

на улучшение кормовых угодий, которые исчисляются миллио­

нами.

Для того чтобы получить наибольшую отдачу от лугопаст­

бищного хозяйства, необходимо находить конкретную для каж­

дого участка или урочища причину низкой урожайности и под­

бирать агротехнические приемы улучшения, направленные на

ее устранение.

Производственники не всегда верно выбирают способы

улучшения лугов, часто требуя коренного, благо оно проводит­

ся за государственный счет. Особенно этим грешила бывшая

«Сельхозхимия»: оплата таких работ высокая, а значит, легче

выполнить план.

Между тем практика последних лет показала, что в хозяй­

ствах не всегда достигают желаемого даже при проведении ко­

ренного улучшения. И наоборот, поверхностное улучшение за ­

частую дает поразительные результаты, причем быстрее и де­

шевле. , .

Поверхностное улучшение горных кормовых угодий следует

проводить независимо от высоты над уровнем моря на участ­

ках, где в травостоях имеется более 30—40 % трав, ценных в

124

Научная электронная библиотека ЦНСХБ