12 / 216
ческой базы и совершенствованию организации труда в отрас
ли способен обеспечить значительное увеличение производства
и улучшение качества кормов на сенокосах и пастбищах. Вме
сте с тем имеются еще серьезные недостатки и нерешенные
вопросы в организации научной работы и особенно в практи
ческой реализации разработок ученых.
Сбои в научном обеспечении луговодства во многом связа
ны с недостаточным использованием уже имеющейся базы, рас
пылением сил и средств на решение частных и порой уже ясных
вопросов вместо их концентрации на разработке и внедрении
перспективных систем и технологий. Это обеспечило бы сба
лансированное и комплексное использование ведущих факто
ров интенсификации отрасли — мелиорации, химизации, меха
низации, прогрессивных форм организации и оплаты труда ра
ботников лугопастбищного хозяйства.
УДК 633.2/.3:636.085/.086
КУЛЬТУРНЫЕ ПАСТБИЩА— НАДЕЖНЫЙ РЕЗЕРВ
УКРЕПЛЕНИЯ КОРМОВОЙ БАЗЫ ЖИВОТНОВОДСТВА
Н. Г. АНДРЕЕВ', академик ВАСХНИЛ
Московская сельскохозяйственная академия имени К
.
А. Тимирязева
В условиях хозрасчета и самоокупаемости экономическую
самостоятельность животноводческому хозяйству может обеспе
чить только собственная кормовая база, причем такая, которая
будет гарантированно давать высококачественные корма при
сравнительно невысоких затратах. Этим требованиям в наи
большей степени отвечают травы лугов и пастбищ.
Луговые травы, традиционно занимавшие львиную долю в
рационе крупного и мелкого рогатого скота (летом в виде под
ножного корма, а зимой в виде сена), за последние десятиле
тия, к сожалению, в значительной мере утратили свою славу
наиболее распространенного и ценного корма. Луга и пастби
ща заметно поубавились в размерах, а те, что остались, частью
заболочены, частью покрыты кочками, кустарником, мелко
лесьем.
Причин несколько. Это и недальновидная в экологическом
отношении хозяйственная деятельность (прежде всего гидро
строительная и мелиоративная), приведшая к гибели ценней
ших пойменных лугов. Это и бытовавшее в свое время ошибоч
ное противопоставление трав пропашным кормовым культу
рам, результатом которого стала распашка огромных массивов
лугов и пастбищ. Это, наконец, неправильное отношение к при
родным кормовым угодьям как угодьям второго сорта, данным
природой даром и поэтому не требующим внимания и ухода.
10
Научная электронная библиотека ЦНСХБ