Table of Contents Table of Contents
Previous Page  338 / 454 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 338 / 454 Next Page
Page Background

8%), но одновременно более значительным (на 10%) остаточным

водным дефицитом и меньшей на такую же величину относитель­

ной тургесцентностью тканей. У некоторых безлисточковых сор­

тов (Алла, Филби) водный дефицит усиков достигал 28%.

Очевидно, эти различия между листочками и усиками связа­

ны с большей приближенностью усиков по морфологическому и

анатомическому строению к осевым органам - черешкам, стеблям

жилкам листа, значительную часть которых занимает насыщенная

водой проводящая система.

При воздействии одинаковыми водо-отнимающими силами

(3.4 и 15.3 МПа) на ткани листочков и усиков происходила отдача

ими неодинаковых количеств воды. Гипертоническим раствором с

высоким осмотическим давлением (15.3 МПа) из тканей листочков

извлекалось, в зависимости от сорта, 36-41% воды от сырой массы,

а из тканей усиков - 41-52%. Содержание связанной воды в лис­

точках было в среднем на 11% большим, чем в тканях усиков. В

соответствии с этим сосущая сила клеток листочков была выше и

составила 1.2 МПа против 0.8МПа у усиков. Благодаря высокой

сосущей силе клеток растения листочкового морфотила способны

более эфективно поддерживать гомеостатичность водного обмена

и функциональную способность листьев, обеспечивая им преиму­

щество перед растениями с усатым типом листа в условиях водно­

го стресса.

В соответствии с различиями по содержанию свободной и

коллоидно-связанной воды усики были менее устойчивы к обез­

воживанию, по сравнению с обычными листочками. За шесть ча­

сов завядания усики утрачивали 36-42% воды, а листочки 26-35%.

Отмечалась также более высокая водоудерживающая способность

листочков, по сравнению с прилистниками. За равные интервалы

времени (от одного до шести часов), в течение которого эти орга­

ны подвергались завяданию, прилистники утрачивали в 1.3-3.4

раза больше воды, чем листочки. Существенной разницы по ус­

тойчивости к обезвоживанию между прилистниками растений

листочкового и безлисточкового морфотипов не было установле­

но. Это еще раз подтверждает важнейшее значение листочков у

растений гороха в организации водообмена растений и устойчиво­

сти к недостатку влаги.

329

Научная электронная биб иотека ЦНСХБ