Table of Contents Table of Contents
Previous Page  236 / 454 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 236 / 454 Next Page
Page Background

(стабильные холодный и жаркий, СХ и СЖ). Контроль за погод­

ными условиями (температура воздуха и освещенность) осу­

ществляли по данным расположенной рядом метеостанции,

недельного термографа в теплице и приборов контроля режима в

фитотронах. За весь период вегетации (95-100 сут. в разные годы)

уровень среднесуточных температур, амплитуда их колебаний и

коэффициент вариации составляли при НХ-режиме: 17,1+3,6°С,

10,2-24,4 °С и 21,4%, а при НЖ соответственно 26,8+3,1 °С, 15,3-

40,2 °С и 22,7%. Длительность светового периода суток (одинако­

вая в обоих нестабильных режимах) составила 16,3+0,8 ч и интен­

сивность освещения -- 19,6+3,2 клк при амплитуде 10-50 клк. В

фитотронах, с фотопериодом 16 ч и свет (2- клк)/8 ч темнота и

температурами соответственно 20°С/12°С (СХ) и 30°С/22°С (СЖ),

среднесуточные температуры составили 17,3 °С и 27,3 °С при нуле­

вом варьировании уровней термо- и светорежимов. В части

опытов в фитотроне использовался также промежуточный уровень

терморежима 25 °С/17 °С, со среднесуточной температурой 22,3 °С

(стабильный теплый, СТ).

Анализ результатов наших опытов выявил некоторые

общие закономерности в реакции растений на разные температур­

ные (в природной обстановке - тесно связанные и зависимые от

световых) условия.

При нестабильных терморежимах (НХ и НЖ), различаю­

щихся между собой по общему уровню среднесуточных темпера­

тур примерно на 10-50°С, продуктивность контрастных по жаро­

стойкости сортов пшеницы на неудобренном фоне в одних случаях

достоверно не различалась, в других - различия были достоверны­

ми, но слабыми. Реакция на эдафический фактор у всех растений в

обоих нестабильных терморежимах была качественно и количест­

венно схожей: при внесении одинарной дозы удобрений продук­

тивность и общей биомассы, и зерна увеличивалась примерно на

15-20%, а при дальнейшем увеличении дозы удобрений рост про­

дуктивности биомассы и зерна был слабым либо совсем отсутст­

вовал; число семян в колосе менялось мало, а их крупность (масса

1000 шт.) не изменялась; аттрактивность и микрораспределение

пластики в колосе оставалось практически неизменными.

229

Научная электронная библиотека ЦНСХБ