ЭлБиб

материнской формы конечного продуцента отбора) еще и две константные линии

I цикла отбора, полученные на базе популяций А, а именно: 25А и 50А.

Установлено примерное равенство продуктивности полусибсовых

тесткроссов от обеих реципрокных популяций, : а' также полносибсовых

тесткроссов с материнской линии 50А.

Критерием

эффективности

отбора

также 'является

сравнение

продуютшности

популяций

межпопуляционных

гибридов

(МПГ)

последовательных циклов между собой. Предварительно можно говорить о

большей урожайности гибридов В2х25А и В2х50А по сравнению с В|*25А и

BiX50A соответственно на 8,04 и 22,6% (НСР<Ь~5,15%).

Популяция АС/ более продуктивна по сравнению с популяцией

предыдущего цикла отбора АСо, хотя эти различия оказались незначимыми. В

рёципрокной популяции В отмечены обратные тенденции. МПГ CjxCi с

отцовским компонентом от А более продуктивен, чем МПГ СохСо* Для

реципрокных же МПГ характерны противоположные тенденции. г

Значительное варьирование по признаку продуктивности полу- и

полносибсовых тесткроссов свидетельствует о возможности выявления

генотипических рекомбинаций за счет накопления ценных генных эффектов и

перспективности завершения II цикла адаптационно-модификационной модели

полусибсового рекуррентного реципрокного отбора при межсортовых

скрещиваниях с элементами полносибсовои селекции и проведения дальнейших

циклов рекуррентного отбора.

В ходе исследования была поставлена также задача сравнить

эффективность двух видов рекуррентного отбора. По имеющимся данных отдать

предпочтение какому-либо из используемых нами методов рекуррентного отбора

(полусибсового

реципрокного

полносибсового

на

специфическую

комбинационную способность) достаточно сложно.

702

Научная электронная библиотека ЦНСХБ