Table of Contents Table of Contents
Previous Page  106 / 736 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 106 / 736 Next Page
Page Background

мировали на варианте без удобрений (контроль)~89,8 шт., наименьшее- на вари­

анте Kt2o-37 штук.

Во второй год исследований мы выявили проблему, которая должна учиты­

ваться при дальнейшей разработке технологии, особенно в той ее части,^которая

касается подготовки семенного материала и защиты растений. Весной на посад­

ках стахйса был обнаружен вредитель, повреждающий клубеньки. Степень пора­

жения клубеньков определялась во время уборки. В результате пораженность

клубеньков урожая 2000года в среднем составила 75,3%.

Вредили гусеницы в фазу начала образования клубеньков. Гусеницы вгры­

зались в столон и по нему передвигались в клубенек. Там вредитель хаотично

прогрызал холм диаметром около 2-3 мм тем самым уничтожая клубеньки. Вре­

дитель: истинные гусеницы, тело их сегментировано, от белого до кремового цве­

та, без рисунков. Длина гусеницы варьировала от 1,5 до 2 см. Нам удалось опре­

делить вредителя до семейства и было установлено, что это насекомое; относится

к отряду Lepidoptera, семейству Листовертки. [2]

.Выводы:

L

Условия вегетационного периода 1999 года лимитировали .формиро­

вание урожая по сумме активных температур в начальный период роста и по вла-

гообеспечености в последующие фазы;

2.

Климатические условия 1999 года позволили нам выявить биологиче­

скую устойчивость культуры к неблагоприятным факторам внешней среды.

3.

Выявлен вредитель, распространение которого может привести к мас­

совой гибели растений стахйса.

Литература;

1. II.Ф. Кононков, М.С. Бунин, С.Н. Кононкоца Новые овощные растения,

изд. 2-е, дополненное. М : Россельхозиздат, 1985.

2. Определитель сельскохозяйственных растений по повреждениям куль­

турных растений / [М.Б. Ахремович, И.Д. Батиашвили, Г.Я. Бей-Биенко и др] Под

ред. Г.Е. Осмоловского. Л.: “Колос”, Ленингр. Отд-ние, 1976.-696 с.; ил.

104

Научная электронная библиотека ЦНСХБ