— XXVIII —
ница въ ихъ синонимахъ. Отсутсше русских! поиологическихъ
каталоговъ давно уже составляет! предмет! жалоб! всЬх! наших!
ПЛОДОВОДОВ!, МНОГО
терпящих!
О Т !
этого. Для того, чтобы хоть
сколько-нибудь, до выхода в ! св’Ьт! подробнаго русскаго помо-
логическаго каталога, придти на помощь нашим! плодоводам!,
решено было составить приводимые ниже алфавитные списки сор
тов ! яблонь, груш ! и слив!, экспонированных! на международ
ной выставке плодоводства. MaTepiaaoM! для них ! служили под
робный описашя плодовых! экспонатов!, представленных! на
выставку. Составителям!, имевшим! под! рукой матер1ал!, не
р а з! приходилось видеть, до каких! курьезов! иногда доходят!
извращешя помологических! назвашй сортов!. И з ! многих! наз-
ванШ или правописанШ одного и того же сорта принималось
преимущественно то, за которое стояли наиболее авторитетные
плодоводы. Иностранныя н а зватя и синонимы проверялись по
иностранным! помологическим! каталогам!.
Благодаря тому, что при каждом! сорте обозначены те
ме
стности, и з! которых! плод! был! прислан!, можно судить,, до
некоторой степени, о районе распространена даннаго сорта.
Список! яблонь помещен! на стр. 1 —38; список! груш!
на 38 —60 стр. и список! слив! на 6 0— 63 *).
’) Советуемъ предварительно исправить вкравппяся въ списки ошибки,
указанный въ помещенных! въ конце книги опечатках!.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ