ЭлБиб

— XXVIII —

ница въ ихъ синонимахъ. Отсутсше русских! поиологическихъ

каталоговъ давно уже составляет! предмет! жалоб! всЬх! наших!

ПЛОДОВОДОВ!, МНОГО

терпящих!

О Т !

этого. Для того, чтобы хоть

сколько-нибудь, до выхода в ! св’Ьт! подробнаго русскаго помо-

логическаго каталога, придти на помощь нашим! плодоводам!,

решено было составить приводимые ниже алфавитные списки сор

тов ! яблонь, груш ! и слив!, экспонированных! на международ

ной выставке плодоводства. MaTepiaaoM! для них ! служили под

робный описашя плодовых! экспонатов!, представленных! на

выставку. Составителям!, имевшим! под! рукой матер1ал!, не

р а з! приходилось видеть, до каких! курьезов! иногда доходят!

извращешя помологических! назвашй сортов!. И з ! многих! наз-

ванШ или правописанШ одного и того же сорта принималось

преимущественно то, за которое стояли наиболее авторитетные

плодоводы. Иностранныя н а зватя и синонимы проверялись по

иностранным! помологическим! каталогам!.

Благодаря тому, что при каждом! сорте обозначены те

ме

стности, и з! которых! плод! был! прислан!, можно судить,, до

некоторой степени, о районе распространена даннаго сорта.

Список! яблонь помещен! на стр. 1 —38; список! груш!

на 38 —60 стр. и список! слив! на 6 0— 63 *).

’) Советуемъ предварительно исправить вкравппяся въ списки ошибки,

указанный въ помещенных! въ конце книги опечатках!.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ