Table of Contents Table of Contents
Previous Page  685 / 854 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 685 / 854 Next Page
Page Background

Литература

1. Аграрная наука России на пороге XXI века; Состояние и пробле­

мы. Коллективная монография. —М.: «Экономика и информатика». —

1999. - 400 с.

2. Р е з н и к о в Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяй­

ства в переходный период. —

М.:

«Экономика и информатика». — 1998. —

192 с.

3. С а н д у И, М у р а я А., Б о н д а р е н к о Т. Развитие

предпринимательства в научно-технической сфере АПК. — М.: ООО

«Петит». - 1999. - 166 с.

4. Ф е д и н М.А. Сорт и хозрасчет / / Достижения науки и техники

АПК. - 1989. - № 2. - С. 24-27.

ПРОБЛЕМЫ СЕМЕНОВОДСТВА ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ И ТРИТИКАЛЕ

Филобок Л.П., Беспалова ЛЛ., Колесников

Ф .А

Краснодарский научно-исследовательский институт

сельского хозяйства им П.П. Лукьяненко

П. П. Лукьяненко указывал на то, что требования,

предъявляемые сортам озимой пшеницы со стороны про­

изводства, всё более многообразны (1955, 1957 гг.). В пер­

вую очередь для сортов необходимо определить зоны их

районирования. Он указывал на необходимость изуче­

ния требований сортов к условиям внешней среды, в ча­

стности —отзывчивости сортов на предшественники. По

этому поводу он писал: «При таком разнообразии пред­

шественников трудно подобрать какой-либо один сорт

озимой пшеницы, который давал бы во всех случаях оди­

наково высокий урожай. Важно подобрать сорта, разли­

чающиеся между собой не только по отзывчивости на

предшественники, но и по длине вегетационного перио­

да, что позволит уменьшить напряжённость в уборочный

период».

В период 50-х гг. в Краснодарском крае были райони­

рованы всего 5 сортов озимой пшеницы. Этого количе­

ства сортов для Краснодарского края недостаточно, так

как расовый состав фитопатогенов быстро меняется, по­

являются новые, более агрессивные расы. Генетическая

637

Научная электронная библиотека ЦНСХБ