Table of Contents Table of Contents
Previous Page  40 / 854 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 40 / 854 Next Page
Page Background

мировать высококачественное зерно пшеницы значитель­

но сложнее, чем в южных и восточных областях* России.

Наши многолетние исследования свидетельствуют, что и

на дерново-подзолистых почвах Нечерноземья при соблю­

дении элементарной технологии возделывания практически

ежегодно можно получать зерно яровой пшеницы, при­

годное для хлебопечения, таблица 2.

Т а б л и ц а 2

Урожайность и качество зерна яровой пшеницы,

выращенной в условиях Подмосковья

(Данные конкурсного сортоиспытания НИИСХ ЦРНЗ)

Годы

Сорт

Уро­

жай,

т/га

Белок

зерна, %

Клейко­

вина

муки, %

Сила

муки,

е.а.

1974-1983

Москов­

ская 35

3,68

12,9

31,0

231

1984-1993

- / /-

3,84

13,3

32,4 ‘

229

1994-1999

Приокская

3,67

. .14,2 .

38,9

261

Среднее

за 26 лет

(1974-1999)

3,74 .'

13,3

33,4

237

За последние 26 лет урожайность стандартных сортов

яровой мягкой пшеницы в условиях Подмосковья состави­

ла в среднем 3,74 т/га с колебанием по годам от 1,62 т/га

в крайне засушливый год до 6,77 т/га в наиболее благо­

приятный. В половине случаев урожайность превышала

4,0 т/га.

Содержание сырого протеина в зерне за те же годы

варьировало от 11,6 до 18,0%, клейковины в муке 70% вы­

хода — от 22,0 до 51,0%* сила муки по показанию альвео-

графа — от 115 до 404 ед.

По суммарной оценке с учетом комплекса показате­

лей качества, зерно яровой пшеницы, выращенное в Под­

московье, в 25% случаев можно было квалифицировать

как сильное, в 40% случаев — как ценное, в 20% — как

филлер и лишь в 15% случаев оно было неудовлетвори­

тельным, главным образом из-за сильного прорастания на

корню. Заметим, что признак устойчивости к прораста­

нию зерна на корню и высокий показатель ЧП (число па-

39

Н учн я электронная библиоте а ЦНСХБ