рые характеризуются, как и стандарт, средним уровнем
зимостойкости.
На долю отмеченных кластеров (типов зимостойкос
ти) приходится около 80 % всего экспериментального ма
териала. Однако среди сортов других типов зимостойкос
ти, следует отметить образцы, которые перспективны для
селекции как возможные источники лучшей реакции ози
мой пшеницы на отдельные векторы внешнего воздействия:
• на общую дозу воздействия (ВВВ-
1
) —Гостианум 237,
Лютесценс 329, Лютесценс 230;
• эффективную дозу воздействия (ВВВ-2) — Лютес
ценс 230, Лютесценс 54-83, Губерния;
• периодичность воздействия (ВВВ-3) —Гостианум 237,
Лютесценс 329, Саратовская 11;
• неустойчивость в направлении воздействия (ВВВ-4) *-
Саратовская 11, Лютесценс 54-83, Ершовская линия 25-92;
• продолжительность воздействия (ВВВ-5) —Лютес
ценс 230, Губерния;
• момент внешнего воздействия (ВВВ-б) —Саратовс
кая
1 1
.
Анализ полученных результатов позволяет констати
ровать, что внутривидовой потенциал пшеницы в повы
шении зимостойкости исчерпан не до конца. Поэтому на
дежды, которые возлагаются на метод трансгрессивной се
лекции, можно считать несколько оправданными.
На основе проведенных исследований были:
1
. Определены для условий Саратова векторы, наибо
лее часто лимитирующие перезимовку, — эффективная
доза воздействия (ВВВ-2) и ее периодичность (ВВВ-3) (бо
лее 60
%
случаев).
2. Проведены несколько циклов скрещиваний, вклю
ченных в программу по селекции на зимостойкость.
Проведенные исследования можно изобразить в рабо
чей блок-схеме, которая представлена на рисунке
1
.
Главное её отличие от ранее предложенных (Федулов
Ю.П., 1994) в том, что в ней объединены две простран
ственные структуры (функциональное состояние растений
и погодные условия), что позволяет перейти к оценке при
знака как результата их взаимодействия в развитии.
Описанная выше система оценки позволила повысить
степень выявления генетического разнообразия у селек
ционного материала до 80-90%. Однако она допустима в
271
Научная электронная библиотека ЦНСХБ