Table of Contents Table of Contents
Previous Page  116 / 854 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 116 / 854 Next Page
Page Background

соответственно (табл.З). Столь значительное преимущество

в урожайности нового сорта в данном случае объясняется

устойчивостью его к бурой и желтой ржавчине.

В 2000 году при слабом проявлении полегания сорт Лира

имел преимущество по урожайности перед сортами Ски-

фянка —4,1 , Юна — 15,4 ц с 1га. Здесь проявился другой

фактор, оказавший отрицательное влияние на урожай зер­

на — майские заморозки. Сорта Скифянка и Юна были

повреждены заморозками, сорта Лира и Сортаница про­

явили высокую заморозкоустойчивость (табл. 1).

По качеству зерна новый сорт Лира соответствует

ценной пшенице (по данным лаборатории технологичес­

кой оценки зерна, заведующая, доктор с.-х.н. Казарцева

А.Т.). По содержанию белка и клейковины сорт Лира на

уровне сорта Скифянка, но по качеству клейковины и

хлеба несколько лучше (табл. 4).

Т а б л и ц а 4

Технологическое качество зерна сортов озимой

пшеницы, 1994-1998 гг.

Сорт

Содержание, % ИДК-1, е.п. Общая оценка

хлеба, балл

белка

клейковины

Лира

12,9

28,6.

64

4,8

Соратница

13,2

28,9 .

58

4,8

Скифянка

12,9

29,2

70

4,6

Юна

13,3

29,5

72

4,8

Формула по блокам глиадина у сорта Лира соответ­

ствует образцам с высоким качеством зерна — 5.1.1.1.2.1

(Зима В.Г. —метод электрофореза).

У сорта Лира в среднем за 1994-2000 гг. стабильно вы­

сокая натура зерна 817 г/л, масса 1000 зерен 37,5 г. В 1997

году, который характеризовался воздушной и почвенной

засухой в мае и июне, зерно сформировалось мелкое, но

снижение массы 1000 зерен относительно среднего пока­

зателя за 7 лет у сортов Лира и Соратница наименьшее —

9,1% и 10,8%. Оно было сильным у сорта Скифянка —21,1

и наибольшим у сорта Юна —28,3% (табл. 5).

Натура зерна у сортов Лира и Соратница также незна­

чительно изменилась и соответствовала Госстандарту вы­

сокого качества зерна, а у сортов Скифянка и Юна, отме-

105

Научная электронная библиотека ЦНСХБ