Table of Contents Table of Contents
Previous Page  206 / 252 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 206 / 252 Next Page
Page Background

двух местообитаниях: экологически чистом лесопарке г. Уфы и в го­

родском микрорайоне с максимальными в пределах г. Уфы нагрузка­

ми автотранспорта. Исследования проводили в течение 3-х вегетаци­

онных сезонов. В кахщом из местообитаний отбирали по 30 растений.

Использовали метод цитологических (светоооптических) исследова­

ний (Фурст, 1979). Фиксировали по 10 наиболее развитых колосков из

средней трети метелки. Анализировали цитологический статус пыль­

цы в трех пыльниках каждого нижнего цветка колоска. Полученные

временные давленые препараты просматривали под микроскопом

Jenamed-2 (Zeiss, Jena). Наиболее интересные участки препаратов

фотографировали с применением микрофотонасадки МФН-1.

Согласно полученным данным, пыльца растений 1-го местооби­

тания характеризуется нормальной округлой формой, имеет хорошо

выраженные оболочку и пору прорастания. Отмечаются лишь еди­

ничные случаи (1.8...2.2% общего количества просмотренной пыль­

цы, в зависимости от года исследования) дегенерации пыльцы. Та­

кой процент дегенерации пыльцы относится к крайне невысокому

(Куприянов, 1983), которым можно пренебречь.

Часть пыльцы 2-го местообитания также характеризуется нор­

мальной округлой формой, имеет хорошо выраженные оболочку и

пору прорастания. Однако нарушения формы пыльцы - их линзо-

видность и сморщенность - приобретают в данном случае массовый

характер. Кроме того, отмечены различные ядерные аномалии в

этих клетках. В целом количество дегенерировавшей пыльцы со­

ставляет 76.1...83.5% общего количества просмотренной пыльцы, в

зависимости от года исследования. Такой процент дегенерации

пыльцы относится к высокому (Куприянов, 1983).

Равенство остальных параметров (метеорологические условия

одного вегетационного сезона, расположение растений в черте од­

ного города, одна и та же фенофаза развития растений) позволяет

сделать вывод о том, что, по-видимому, именно условия автотрассы

вызвали массовые нарушения процесса формирования пыльцы и

образование значительного количества дегенерировавшей пыльцы у

растений 2-го местообитания.

Полученные данные позволяют оценивать цитологический статус

пыльцы как биоиндикатор отрицательного воздействия автотрассы и

урбанистических загрязнений в целом.

Списоклитературы

1.

Бондарь Л М , Частоколенко Л.В.

Микроспорогенез как один из воз­

можных биоиндикаторов загрязняющего воздействия автотрассы // Виол,

науки^ 1990. № 5. С. 79...84.

203

Научная электронная библиотека ЦНСХБ