Table of Contents Table of Contents
Previous Page  11 / 252 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 11 / 252 Next Page
Page Background

с 1997 г., организует и проводит ОАО “Прима-М”. Задуманная как

городская, в последние годы эта конференция стала фактически

всероссийской, привлекая внимание ведущих специалистов из мно­

гих городов России. Об этом же свидетельствует и содержание еже­

годного альманаха “Экология большого города”, подготовка которого

также осуществляется сотрудниками ОАО “Прима-М”.

В этом году проведение традиционной, седьмой по счету конфе­

ренции “Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях

крупного города” совпадает по времени с проходящим в Москве Ме­

ждународным конгрессом по ландшафтной архитектуре. Цель всей

природоохранной деятельности, как и задача ландшафтной архитек­

туры - формирование среды обитания человека, наиболее полно

отвечающей его биологическим, социальным и эстетическим по­

требностям. Все более возрастающее внимание к ландшафтной ар­

хитектуре в России безусловно свидетельствует о неутоленном

стремлении людей к решению не только сугубо материальных задач,

но и о потребности благоразумного обустройства своей жизни в том

числе условиях в урбанизированных. Об этом же свидетельствует и

практика мониторинга в Москве. Если в первые годы наблюдений

вполне достаточной была оценка состояния зеленых насахщений с

точки зрения их жизнеспособности, то по мере усовершенствования

системы оценок, всё более существенным становится критерий де­

коративности городских растений. Из всех разновидностей архитек­

туры ландшафтная наиболее тесно связана с экологией. Средства,

которыми располагает ландшафтная архитектура, в том числе озе­

ленение, наиболее приспособлены для улучшения качества среды

обитания человека. И вместе с тем “дефицит” ландшафтной архи­

тектуры заметен в Москве. Во многих случаях вместо формирования

ландшафта, учитывающего современные реалии города (экологиче­

ские, гигиенические, социальные и т.д.) идет практически повсеме­

стная попытка восстановления того, что было (хотя было это в со­

вершено иных, несравнимых с нынешними, экологических условиях

обитания), применение устаревших приемов и технологии ланд­

шафтной организации пространства.

Впрочем, в последние годы появились примеры удачных реше­

ний - Новый Арбат, Цветной бульвар и др. Общегородская програм­

ма “Мой двор, мой подъезд” активно внедряет в городской ланд­

шафт образцы современного дизайна. Нам представляется, что это

направление, как объект наблюдения и анализа в рамках зеленого

мониторинга, должно получить еще большее развитие.

В конце 1980-х годов, когда в Москве была создана “Прима-М” -

первое тогда независимое природоохранное предприятие, лишь не­

Ю

Научная электронная библиотека ЦНСХБ