ЭлБиб

—

■ ваторъ, а значить и сравнительно не такой большой подъемъ хлЪба

три перенос^ черезъ колесо. Однако въ силу этого явилась необхо

димость снабдить машину ходовымъ колесомъ менынаго д!аметра,

что отзывается на сил'Ь тяги при перекатыванш машины. Всл&дств1е

этого машина тяжела при перевозка, но за то выигрываетъ въ работа.

Въ силу весьма ненормальныхъ условШ наблюденной работы, прихо

дится признать машину «Осборнъ» мало продуктивной сравнительно

съ другими сноповязалками, и главнымъ образомъ по причинЬ весьма

малой производительности. Качество наблюденной работы машины

заставляетъ желать много лучшаго въ сравненш съ наблюденной ра

ботою другихъ сноповязалокъ. По отношенш къ общей конструкцш

она мало чЪмъ отличается отъ «М-къ Кормика»; въ деталяхъ же отли

чается меньшей выработанностью. Въ частности допущены некоторый

упрощешя, несомненно уменьшавший достоинства машины. Вязка про

изводилась при наблюденной работе весьма слабая; плотность сноповъ

въ среднемъ меньше, ч!>мъ

всЬхъ другихъ машинъ. Между тЪмъ

машина можетъ вязать снопы большей величины, чЪмъ <М-къ Кор-

микъ», какъ это выяснилось при работе машины на возможно наиболь

ший снопъ. Шатунъ изъ гикори—легокъ. При всЬхъ отм’Ьченныхъ не-

достаткахъ этой машины, наблюденныхъ въ работа, необходимо при

знать и ея достоинство, и принимая во внимаше повторительные

npieMH

испыташя, надо считать, что по качеству исполненной ею работы при

более бдагощнятныхъ

услов1Яхъ

она не во многомъ уступить своимъ

соперницамъ. Къ числу достоинствъ сноповязалки. «Осборнъ» надо

отнести сравнительную легкость на работе: значительно легче «М-къ

ЗСормикъ», но въ противность этому ея преимуществу необходимо при

Научная электронная библиотека ЦНСХБ