ЭлБиб

вровителей устройства музея въ лице многихъ особъ Царскаго

Дома и въ особенности Его Императорская Высочества Наслед

ника Цесаревича".

Затемъ я шолучилъ отъ графа Баранова обещате ходатайство

вать объ удовлетвореши моей просьбы; самъ же немедля, В мая,

отправился въ Томскъ и Мартскъ й оттуда на пршски содей

ствовать добыче мамонта. Прибнвъ 1 шня въ Томскъ, я от

правил въ Аршаулову телеграмму чрезъ Маршнскъ на пршскъ,

где онъ находилсявместе съ Полявовымъ прираскопке.

Я телеграфировал 1 шня Аршаулову: „Выезжаю Марйгаскъ

завтра утромъ. Ожидаю Полякова. Телеграфируйте, когда Поля-

ковъ будел Томскъ. Онъ извещаетъ мамонта нетъ. Ответь

уплачел.“ Аршауловъ отъ 2 шня отвечал мне: «Поляковъ

не отрицаетъ; кускимогутъ бытьмамонта, раскопали мало, утесъ,

когда пр1едетъ Томскъ не знаю, жду васъ.» 'Прибнвъ въ Ма-

ршнекъ, я получилъ письмо отъ Аршаулова и его тамъ подож

дал. Аршауловъ передал мне письмо Полякова отъ 15 шня,

въ которомъ онъо мамонте собщаетъ такъ: «Въ телеграмме л

Академш Наукъ и чрезъ Томскаго губернатора генерал-губер

натору я сообщил приблизительно следующее: целаго мамонта,

костей, мяса не найдено. Мелкие, истертыекуски кожи лежал

въ глинистомъ пласту (мясника), ниже золотоноснаго слоя. Уже

въ сильно изменившихся остаткахъ кожи только по небольшому

количеству уцелевшихъ длинннхъ волосъ можно признать вожу,

а не обыкновен ую губчатую массу растительнаго происхождешя.

Вообще найтина «Золотожъ бугорске» мамонта целаго немысли

мо; если куски кожи лежал слоями, значил, животное подвер

галось продолжительному и сильному размыванш, почему и долж

но было разрушиться. Да и мамонту ли принадлежал найден

ныеостатки, — это нужно сделать предметомъ дальнейшая из-

сдедовашя».

Затемъ я получилъ письмо о л известная ученая деятеля,

—

244

—

Научная электронн я библиотека ЦНСХБ