ЭлБиб

Учение обиммунитете *растений

дется отбор устойчивых форм, и и н д и в и д у а л ь н о с т ь и с х о д-

н ы х с о р т о в . Основные правильности в распределении иммунитета

среди сортов, установленные нами в книге «Иммунитет» (1919) сводятся

к следующим положениям:

1. Ч е м с л а б е е в ы р а ж е н а , с п е ц и а л и з а ц и я

п а р а -

з и т а п о р о д а м и в и д а м р а с т е н и й - хо з я е в, т е м м е н ь-

ш е ш а н с о в н а с у щ е с т в о в а н и е (а следовательно и нахожде-

ние) и м м у н н ы х

с о р т о в .

Раз гриб не разбирает родовых и видовых особенностей, мало вероятно,

чтобы он реагировал и на сравнительно менее глубокие-морфологические

и физиологические особенности сортов в пределах одного из видов, входя-

щего в круг его хозяев. Наоборот, узкая специализация, ограниченная пре-

делами одного или. немногих близко стоящих видов, как правило, связана

с различиями в реагировании паразита на сортовые особенности. Открытие

в последние годы в пределах специализированных видов паразитов боль-

шого числа физиологических рас усложняет взаимоотношения. Но, в це-

лом* и оно подтверждает общую правильность. Там, где есть видовая

или даже расовая специализация паразита, можно искать иммунных

сортов.

Исследованию на иммунитет сортов, логически, должно пред:-

Как на исключение от этого правила известный урэдинолог A r t h u r ссылается'

на работу H u n g e r f o r d С. W! и O w e n s С. Е. «Specialized varieties of

Puccinia

glumarum

and hosts for variety

tritici.

Journ. of Agr. Research. Vol. 25, p. 363^402, 1923*

в которой авторы указывают, что вид

P. glumarum tritici

заражает 59 видов, при-

надлежащих родам

Elymus, Bromus, Phalaris

и др. В то же время, как известно, огромное

число существующих сортов пшеницы (не менее половины) проявляет иммунитет к этому

грибу. Из этого факта A r t h u r заключает, что слабая специализация не исключает

существования иммунных сортов в пределах вида ( A r t h u r , J. С. The plant rusts*

1929, p. 261).

В работе H u n g e r i o r d и O w e n s ; наряду с данными об искусственном за-

ражении всходов

Phalaris canadensis

L.,

Bromus inermis

Leyss.,

Bromus tectorum

Ely-

mus australis

S с r i b п., пшеничной желтой ржавчиной, приводятся многочисленные

результаты полевых и оранжерейных наблюдений над видами и сортами пшеницы, про-

являющими резкие различия по иммунитету к желтой ржавчине. При этом характери-

стика сортов мягких, твердых и карликовых пшениц, а также эммеров и однозернянок

совпадает с нашими данными в СССР, также как с наблюдениями в Германии, Швеции,

Франции и^ Аргентине.

Данные авторов об отсутствии узкой специализации желтой ржавчины

{Puccinia

glumarum trWci)

стоят в противоречии с точно установленными новейшими данными о на-

личии узко специализированных 17 физиологических рас пшеничной желтой ржавчины

(см. R о е ш е г Immunitatszflchtung, 1933 и G a s s n e r , 1934). Необходимы дальней-

шие исследования. Возможно, что в части опытов H u n g e r f o r d и O w e n s по

специализации желтая ржавчина была привнесена с семенами, что нередко имеет место

и привело Э р и к с о н а даже к теории микоплазмы. Желтая ржавчина несомненно

представлена многими расами, приуроченными (как и стеблевая ржавчина) к широкому

кругу злаков, включая

Phalaris

Bromus

, и не исключена возможность, что в семенах,

с которыми имели дело H u n g e r f o r d и O w e n s , была уже инфекция. Нам прихо-

дилось констатировать такие факты с

Puccinia glumarum

у пшеницы и

Erysiphe graminis

Научная электронная библиотека ЦНСХБ