36 / 246
ЬЁСНА
37
«определить», такие экземпляры, т.-е. отнести их к
той. или другой форме лютика, не только трудно,
но и
невозморюно.
Пусть, напр., мы имеем длинную
прямую линию, с одного конца толстую, а к дру-
гому постепенно истончающуюся. Мы легко можем
назвать одшгконец «толстым», другой—«тонким»
Но если мы возьмем кусочек этой прямой линии
где-нибудь посередине, мы не сможем назвать ее
ни толстой, ни тонкой. И это не оттого, что нам
трудно определить тонка ли линия или толста, а
потому, что это
невозмоо!сно1
она не толста и не
тонка, а является постепенным переходом между
толстой и тонкой. Мы можем назвать ее «средней»,
но это ни к чему не поведет, так как опять будет не-
возможно отграничить «среднюю» от «тонкой» и
«среднюю» от «толстой».
Таким же образом обстоит дело и с лютиками.
Перед нами целый ряд, даже «пучек» очень близ-
ких форм, дающих между собой помеси. Наиболее
крайние формы мы. называем «кассубским люти-
ком» и «золотистым лютиком», но границ (т. сказ,
«внутренних» границ, отделяющих одну форму от
другой) они не имеют. И все затруднения при
наших попытках определить данный экземпляр
созданы нами самими. Мы создали понятие «вида»,
а природа с нашими понятиями не считается и
создает такие формы, которые втиснуть в рамки
«вида» (или—все равно—разновидности, или на-
оборот—рода, семейства...) оказывается невозмож-
ным.
Оба наши лютика еще слишком «молоды», еще
слишком недавно произошли они от общей родо-
начальной формы и еще не успели обособиться
друг от друга. Но пройдут тысячелетия, десятки
тысячелетий своей мерной поступью. Все немного
изменится в нашем мире, и
оба
лютика, вероятно
также изменятся, каждый в своем направлении.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ