278 / 300
можем ожидать от нашего скрещивания. В частности если Мд
то необходимо сравнить две величины, определив разность
(M
F3
+ 3,
5
a
F2
) - (М
А
+ 3,
5
а
Л
).
Если эта разность положительна, то положителен и наш опыт
(в данном отношении), так как крайние плюс-варианты из F
2
будут
крупнее крайних плюс-вариантов вида А. Мы получаем даже еще
более конкретный ответ: 1) насколько мы выигрываем в этом скре-
щивании и,2) какое количество особей в F
2
необходимо получить,,
чтобы добиться заданного превышения.
Конечно подобные расчеты нельзя применять механически..
Необходимо более вдумчиво рассмотреть характер распределения
вариаций в F
2
, эксцессивность или многовершинность его, асиммет-
рию и пр., чтобы иметь возможность оценить приложимость кривой
Гаусса и основанных на ней приводимых расчетов. Но в эти детали,,
^не носящие уже специфического характера,. мы здесь можем не
входить.
Подобным же образом могут быть оценены и шансы достижения
комбинации двух (и более) признаков,. Здесь уже необходимо изу-
чение корреляции рассматриваемых признаков а и '{3 и построение
для них корреляционного поля, на которое одновременно может
быть нанесено и поля родителей. По подобному чертежу можно
сделать выводы и о том, какая может быть получена наиболее жела-
тельная комбинация двух данных признаков п какое количество
особей нужно получить для реализации этой комбинации.
При всяких подобных вычислениях нужно всегда иметь в виду
учение о статистических ошибках, определяющих точность выво-
дов, и в данном случае уверенность делаемых предсказаний.
В частности вычисляемые для второго поколения величины М^
и
будут тем точнее, чем на большем материале, они будут вы-
числены. Соответственно. и предсказания будут точнее, й их точ-
ность по общему закону будет пропорциональна корню квадратному
из числа особей. Увеличивая число особей в четыре раза, мы повы-
шаем точность вдвое (вдвое уменьшаем величину ошибки). Однако
только по этим данным и могут быть достаточно правильно оценены
перспективы данного скрещивания. Так, известно по опытам био-
логов, что при скрещивании двух видов в F
a
идет столь сложное
расщепление, что даже при довольно значительных количествах
особей F
2
не удается извлечь формы, даже повторяющие свойства
родителей, а не только выходящие за их пределы. Тем не менее,,
вычисляя сигму, можно будет с уверенностью предсказать, что
выход за пределы родительских форм все же может быть достигнут,
хотя бы при помощи дальнейших скрещиваний.
Во
всяком случае важно иметь в виду следующее: как
бы
ни
был
обширен
эксперимент, в F
2
межвидового скрещивания мы полу-
чаем ЛИШЬ НИЧ Т ОЖНУЮ ДОЛЮ ГеНОТИПОВ, ВОЗМОЖНЫХ К ПО<-
лучению в этом скрещивании. Поэтому-то перед нами и стоит ответ-
ственная задача по, этой н и ч т о ж н о й доле суметь оценить даль-
нейшие перспективы данного скрещивания. Нужно иметь в виду,
что уже при различии между видами в 10 генах в F
2
должно воз-
никать 1024 комбинации генов и 59049 различных генотипов (2
10
"271
Научная электронная библиотека ЦНСХБ