ЭлБиб

—Здесь отчетливо видно, что несмотря иа слабость и нежизнеспо-

собность гибридной комбинации гибриды с первых же

часов раз-

вйваются заметно* быстрее, очевидным образом под влиянием

свойств быстро развивающегося F. diaphanus, перенесенных сперма-

тозоидом.

Что же касается ускоряющего действия F. heteroclitus, то здесь

картина несколько сложнее, так как в этой комбинации несомненно

развитие гетерозиса, что. выражено в том, что в обоих реципрок-

ных скрещиваниях F. heteгос lit us X F/diaphanus развитие гибридов

идет быстрее. Впрочем это ускорение очень незначительно и замет-

но не во все моменты эмбрионального развития, так что можно

вполне допустить, что развитие гибрида diaphanus X heteroclitus

идет почти как у heteroclitus, потому что два противоположных

влияния—замедляющее влияние генотипа diaphanus и гетерозисное

ускорение — взаимно нейтрализуются. Это однако все

подтвер-

ждает раннее начало действия отцовских хромосом.

Наследование эмбриональных признаков

гибрпдов

^изучено

у морских ежей. Несмотря на

то

что получение гибридных личи-

нок у морских ежей началось с восьмидесятых годов XIX в. и про-

водилось рядом' выдающихся исследователей, правильное истол-

кование, наследственных явлений при этом дано было впервые лишь

в 1910 г. Лебом, Кинг й Муром, после того как получили достаточ-

ное распространение идеи менделизма. До этого же времени споры

велись вокруг того, отцовские или материнские признаки переве-

шивают у гибридов, оказывает ли сперматозоид влияние на эмбрио-

генез гибридов или нет и пр.

В 1909/10 г. почти одновременно названные авторы, с одной

стороны, и Теннент (Tennent, 1909)—с другой, четко поставили во-

прос о доминировании отдельных признаков у гибридов. Леб, Кинг

ж Myр поставили реципрокные скрещивания двух тихоокеанских

•ежей Strongylocentrotus franciscanus и St. purpuratus, получив боль-

шие количества как гибридов, так и контрольных чистых форм

от тех же самок.

Взрослых морских ежей в лабораториях выращивать не удается,

и: опыт касается лишь развития до плютеуса включительно. Срав-

нивая чистые виды, авторы устанавливают такие различия между

ними (рис. *86 и 88).

247А.С.СереСровский

Научная электронная библиотека ЦНСХБ