Table of Contents Table of Contents
Previous Page  331 / 378 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 331 / 378 Next Page
Page Background

Но хлористыя соли на мноия растешя дыйствуетъ неблагопр1ятно

(картофель) ; только некоторый группы растешй относятскъ нему

(до известныхъ пределовъ) безразлично . Замечено, что боле благо-

npiHTHO

дыйствуетъ NaCl на прядильныя растешя и кормовыя травы;

это ставять въ связь съ темъ что это удобрешспособствуетъ раз-

витш стеблевыхъ органовъ (въ которыхъ преобладаетъ калШныя

соли). Такъ, въ одномъ опыте, на неудобренныхъ участкахъ клевера,

напр., % стеблей въ массе урожая равнялся 3 2%, после удобрешя

NaCl % стеблей повысился до 52%.

И з в е с т ь.

БолЫе важнымъ кссвеннымъ удобрейемъ является

известь;

хотя

известь представляетъ необходимое для развийя растенШ веще-

ство *), но если она вносится въ почву какъ удобреше, то главнымъ

образомъ для побочныхъ воздействШ на почву. Дело въ томъ, что

прямое потреблешизвести невелико, какъ видно изъ следующихъ

сопоставлени

Въ зернахъ пшеницы извести около 0 . 06%

»

»

ржи

»

» 0.05>

»

>

гороха

>

» 0.12>

* соломе злаковъ

»

» 0.26»

»

»

гороха

»

» 1 . 86»

Следовательно , бычныя растешя полевой культуры— хлебные

злаки содержатъ мало извести въ урожае, гораздо меньше чемъ

фосфорной кислоты и кали; кроме того съ навозомъ значительная

часть извести, находящейся главнымъ образомъ въ соломе, обратно

вывозится на поля, а отчуждается ъ зерномъ сравнительно еболь-

шое количество ея, почвы мало истощаются съ этой стороны. По-

треблеше извести въ урожае на десятину для ржи равно приблизи-

тельно 8 килогр. СаО, для бобовыхъ больше (для гороха 67, а для

люцерны даже до 247 килогр.). Въ почве же извести содержится

больше, чемъ К

2

0 иР

2

0

5

, поэтому нужда въ ней, какъ въ прямомъ

питательномъ веществе, наблюдается редко; но известь необходима

въ почве для другихъ функцШ.

Въ почве известь встречается въ различныхъ формахъ и оказы-

ваетъ рядъ иолезныхъ воздействШ: нейтрализуетъ кислоты перегной-

1) О значеши калыця для растешй см. обзоръ Bruck

1

a, Landw. Jahrbiicher

XX, 1901» III Supplement; также у Я.

Коновалова,

„Къ вопросу о физюлоги-

ческомъ значеши Са*, Извест1я Шевскаго Политехнич. Института. 1907.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ